apxiv в Почему нет "костяного века"?Застольное обсуждение началось с простейшего вопроса по общепринятой периодизации истории человечества: каменный, бронзовый и железный век. Повелось это с первой половины 19 века, когда датский кабинетный археолог К. Томсен для своего удобства разделил археологические экспонаты на три кучки: каменные, бронзовые и железные.
К такой периодизации очень много вопросов, например: почему каменные орудия обязательно древнее бронзовых, разве они не могли существовать синхронно просто в силу разного технологического уровня; что для Томсена было главным критерием - орудия труда (созидания) или орудия войны (отбирания)?
Но интереснее всего почему нет деревянного или там костяного века? Ну ладно, деревянные орудия не дошли до Томсена, но костяные-то прекрасно сохраняются. Из них делали наконечники копий и стрел, ножи, доспехи, иголки, рыболовные крючки, а народы севера даже очки!
Сразу на ум приходит "лось сохатый", который ежегодно сбрасывает рога и по идее их в лесу должно быть как грязи без дела. Как приспособить в хозяйстве такое богатство? Например, рыхлить землю по аналогии с бороной-суковаткой,
но тут орудие покруче будет:
Полезли в интернет и обнаруживаем, что все результаты поиска забиты фразой "Часто лося называют сохатым из-за рогов, своей формой напоминающими соху."
