?

Log in

No account? Create an account

mylnikovdm


Дмитрий Мыльников


Previous Entry Share Flag Next Entry
Прекрасный мир, который мы потеряли. Часть 4
mylnikovdm
начало


10 марта 2015 года Российской информационное агентство «Новости» опубликовало заметку «Ученые: камуфляж хамелеонов построен на базе фотонных нанотехнологий». http://ria.ru/science/20150310/1051825435.html С полным текстом желающие могут ознакомиться по приведённой ссылке, там много интересных подробностей для тех, кому интересно как устроен окружающий нас мир. Я же приведу цитату с наиболее важными моментами, которые хочу обсудить дальше в своей статье:

«Мы выяснили, что хамелеон меняет цвет, активно управляя структурой решетки из нанокристаллов на поверхности кожи. Когда рептилия спокойна, кристаллы упакованы в этой решетке достаточно плотно и отражают в основном синий цвет. С другой стороны, когда он начинает беспокоиться, решетка растягивается, в результате чего кристаллы начинают отражать и другие цвета, такие как желтый или красный», — объясняет Джереми Тейссье (Jeremy Teyssier) из университета Женевы (Швейцария).

Тейссье и его коллеги раскрыли высокотехнологичные корни камуфляжа хамелеонов, изучая структуру иридофоров — особых клеток на поверхности их кожи, которые достаточно давно считались источником окраски хамелеонов.

Как отмечают авторы статьи, сами эти клетки не являются чем-то необычным и новым — похожие на них кристаллы и структуры встречаются на крыльях многих бабочек «металлической» окраски, на панцирях многих других насекомых, крыльях птиц и даже в знаменитых синих складках на мордах павианов-мандрилов. (про павианов можно подробнее почитать тут http://batrachospermum.livejournal.com/78858.html


В этой небольшой заметке, опубликованной на сайте РИА «Новости», на самом деле содержится очень много важной информации, нужно только уметь её увидеть.

Во-первых, мы в очередной раз получаем подтверждение того факта, что предыдущая биогенная цивилизация Земли была на порядок выше нас в понимании законов Природы, в знании свойств материи и энергии. При этом они свободно оперировали наноструктурами. Создать подобное маскирующее покрытие невозможно без понимания оптической природы света и его взаимодействия с веществом.

Во-вторых, хамелеоны являются рептилиями. И только они обладают наиболее продвинутой технологией покрытия на основе фотонных кристаллов, которые могут менять  отражаемый покрытием цвет. Все остальные виды животных, у которых есть похожие клетки для формирования цвета поверхности, перечисленные в статье, имеют более упрощённую версию этой технологии, без возможности менять цвет «на лету».

Теперь вспоминаем американский боевик «Хищник» (Predator) Показанное в нём существо также использует аналогичную технологию маскировки, делающую его практически невидимым, только ещё более продвинутую её версию. При этом по большинству признаков, показанных в фильме, это существо тоже скорее рептилия, по крайней мере то, что было показано в первом фильме (позже в других сериях им добавили теплокровность, чтобы их стало видно в тепловизоре).


В связи с чем возникает вопрос, показанное существо является полностью выдумкой авторов фильма, или у них была информация о реально существовавшем подобном существе, которое послужило прототипом? Это я пишу специально для тех, кто стремится найти рептилоидов, чтобы они знали, с чем на самом деле могут столкнуться, когда их найдут. :)

В-третьих, приведённый список животных, у которых встречается покрытие с использованием фотонных кристаллов, в очередной раз заставляет усомнится в том, что все животные на Земле произошли «естественным путём» благодаря эволюции и естественному отбору. Почему клетки с фотонными кристаллами оказались у весьма разных животных, весьма далеко отстоящих друг от друга на официальном «дереве эволюции», в том числе принадлежащих не просто к разным видам, а вообще к разным классам живых существ? При этом у большинства других видов животных, являющихся близкими родственниками, а значит имевших, согласно теории эволюции, общих предков, подобного покрытия не наблюдается. У каждого из перечисленных видов животных столь сложная структура покрытия, использующая общие принципы, сформировалась независимо друг от друга, да ещё и благодаря случайным мутациям?

Теперь давайте посмотрим, как подобные процессы происходят в нашей современной цивилизации. Когда появляются новые технологии покрытий, например те же акриловые или различные композитные краски, то они очень быстро внедряются в самих разных отраслях, но при этом применяются с учётом их свойств, себестоимости и удобства использования в том или ином случае. При этом собственно развитие конкретного вида машин или каких-либо механизмов идёт в целом независимо от того, какой из красителей используется при их производстве. То есть, разработка различных внешних покрытий в целом является отдельной областью, результаты которой потом применяются в очень многих областях, даже если изначально тот или иной вид покрытия разрабатывался для конкретного узкого применения, под конкретную задачу, но оказался очень удачным с точки зрения качества, а также стоимости и технологии производства и использования.

Ровно ту же самую картину мы наблюдаем и в случае с клетками, которые используют фотонные кристаллы для формирования цвета поверхности. Судя по тому, что наиболее совершенный вариант наблюдается у хамелеонов, именно их автор придумал данную  технологию, которую потом в той или иной мере позаимствовали те, кто создавал другие виды животных. Если попытаться отобразить этот процесс на том «дереве эволюции», которое изображает официальная теория появления и развития жизни на Земле, то технология клеток с фотонными кристаллами появляется не в одном месте «дерева», распространяясь по его «веткам» вертикально, а возникает в начале в узле «хамелеон», затем «перепрыгивая» оттуда на множество других веток горизонтально, встраиваясь в уже готовые цепочки развития. То есть, именно так, как это происходит сегодня со многими новыми технологиями в нашей цивилизации. Авторы этих разнообразных существ просто позаимствовали новую интересную идею работы со светом у создателей хамелеона, точно так же, как разработчики самолётов или автомобилей заимствуют новые прогрессивные технологии окраски или внедряют в свои изделия микропроцессорные системы, которые как технология изначально разрабатывались для других целей.

Но это не единственный подобный пример, когда некая биологическая технология появляется на «дереве эволюции» сразу во многих «ветках», то есть у множества цепочек развития практически одновременно. Есть ещё одна «технология», причём в отличие от фотонных кристаллов, служащих для маскировки или косметических целей, это технология является одной из фундаментальных, базовых, лежащих в основе всех теплокровных живых организмов. Состоит она в более интенсивном процессе метаболизма, который позволяет теплокровным животным, к которым относятся млекопитающие и птицы, поддерживать постоянную температуру тела. При этом один и тот же достаточно сложный физиологический процесс появляется у совершенно разных видов живых существ примерно в одно время.

У холоднокровных животных температура тела поддерживается за счёт температуры внешней среды, им не нужно на это тратить энергию, которую они получают при переваривании еды.  Этим объясняется тот факт, что рептилии и земноводные потребляют в 9-10 раз меньше пищи, чем млекопитающие и птицы той же массы тела. Во многим этим объясняется всё строение их организма, который спроектирован таким образом, чтобы как можно эффективнее получать тепло из окружающей среды. Именно по этой причине внешний покров рептилий очень прочный, но при этом хорошо проводит тепло и не имеет шерсти, которая бы мешала теплообмену с внешней средой. На Руси подобных животных называют «наги». Все рептилии любят греться на Солнце, заряжаться солнечной энергией в прямом смысле этого слова, поэтому их и называли «наг», что является сокращением от «нагой». Гой — это жизненная энергия, жизненная сила, источником которой для большинства живых организмов является именно Солнце. Поэтому «на-гой» тот, кто греется на Солнце, заряжается от него жизненной силой.
Но у биохимического цикла, используемого земноводными и рептилиями, имеется и масса недостатков. Во-первых, они могут существовать только в тёплом климате. Во-вторых, все внутренние структуры организма «холоднокровных» животных, включая систему дыхания, кровоснабжения и выведения рассчитаны на медленное протекание процессов метаболизма (обмена веществ внутри живого организма). В отличие от теплокровных животных, они просто не могут обеспечить быстрое поступление кислорода и питательных веществ, их переваривание и синтез АТФ взамен израсходованной при активности организма, например при движении. Из-за этого все хищные рептилии никогда не преследуют своих жертв. Они предпочитают либо ждать в засаде, либо медленно подкрадываться, чтобы потом молниеносно напасть на свою жертву. Крокодил может без движения караулить жертву больше суток, но при этом сразу же молниеносно напасть, как только жертва окажется в пределах досягания. То есть, мышцы рептилий также сильны и быстры, как и у млекопитающих, но из-за особенностей своего обмена веществ пробежать марафон ни одна рептилия не сможет.

Ещё один недостаток, который следует из более медленного обмена веществ у «холоднокровных» рептилий и земноводных состоит в том, что из-за медленного обмена веществ они не могут обеспечить работу сложной нервной системы. Органы чувств рептилий и земноводных более примитивны, чем у млекопитающих и птиц, имеют меньшую чувствительность и диапазон восприятия, благодаря чему они формируют меньше информации для обработки нервной системой, поскольку мозг рептилий обладает меньшей вычислительной мощностью даже при тех же размерах, чем у млекопитающих просто в силу меньшего количества энергии, которое рептилия может ему дать. Это означает, что если где-то рептилии и смогли стать разумной расой, то либо их умственные способности будут достаточно ограничены, либо они просто обязаны были перейти на более интенсивный обмен веществ, а значит стать теплокровными, то есть перестать быть рептилиями. Но переход к теплокровному метаболизму и ускоренному обмену веществ требует также полной перестройки многих других систем организма, включая внешних покровов тела.

Если мы посмотрим на общую организацию организмов теплокровных животных, то у них одна из основных задач совсем другая. Им важно не допустить утечек тепла с одной стороны, но с другой стороны и не допустить перегрева. С этой точки зрения более правильным был бы термин «термостабильные», а не «теплокровные» животные, поскольку при активности или высокой температуре внешней среды внутренняя температура «холоднокровных» животных может достигать 37-40 градусов по Цельсию, то есть превышать нормальную температуру тела многих «термостабильных» животных. Практически все «термостабильные» животные имеют теплоизолирующий внешний покров в виде шерсти или перьев. Причём он помогает не только защищаться от холода и потери тепла, но и от перегрева в жаркой среде. При этом перед «термостабильными» животными также стоит проблема охлаждения, то есть отвода лишнего тепла, которое образуется при активной работе мышц или активном протекании внутренних обменных процессов, например во время болезни организма и активной работе нервной системы. Самым эффективным способом охлаждения является испарение воды. Для этого у теплокровных животных есть несколько способов.

Одним из основных органов охлаждения являются лёгкие, поскольку в них происходит не только активный газовый обмен с внешней средой, но и активное испарение воды, содержащейся в крови, что ведёт к её охлаждению. Причём второй процесс, то есть охлаждение, у теплокровных животных часто является более важным, чем первый, но в целом они взаимно увязаны. Для получения энергии необходимо насытить кровь кислородом, при этом в ходе получения и использования этой энергии будет выделяться лишнее тепло, которое будет отводиться вместе с кровью и поступать в лёгкие, где произойдёт не только выделение углекислого газа и насыщение крови новой порцией кислорода, но и эффективное охлаждение крови и отвод лишнего тепла из организма. Именно поэтому выдыхаемый воздух не только тёплый, но и сильно насыщен парами воды. Причём в моменты повышенной активности организма температура выдыхаемого воздуха и содержание паров воды будет выше, чем в спокойном состоянии. В этом каждый из нас легко может убедиться на личном опыте.

Ещё один механизм охлаждения, который появляется у теплокровных животных, это потовые железы, которые выделяют пот, на 98% состоящий из воды, на поверхность кожи. Большое количество потовых желёз имеется у приматов, особенно у человека, а также у парнокопытных. А вот у большинства хищников потовых желёз очень мало. У тех же собак или кошек они имеются только на носу и на коже ступней лап, поэтому в процессе терморегуляции они играют весьма малозначительную роль. Объясняется это в основном тем, что пот будет создавать сильный запах, который будет выдавать хищника. Поэтому для охлаждения большинство хищников используют активное дыхание через ротовую полость, в процессе которого происходит испарение влаги с поверхности глотки и языка. Те, у кого есть собаки, могли многократно наблюдать на практике, когда разгорячённое животное активно дышит через рот, высунув при этом язык, который у собак имеет специальную форму, очень тонкую и с большой поверхностью, при этом насыщенный кровеносными сосудами. Всё это необходимо для более эффективного отвода тепла из организма. По этой же причине у млекопитающих ротовая полость с помощью специального механизма в глотке может соединяться с дыхательными путями, чтобы её можно было использовать для охлаждения организма, пропуская через неё воздух при дыхании. Хотя, совмещение пищевых и дыхательных путей имеет место быть и у рептилий, и у земноводных, то есть они также используют данный способ отвода лишнего тепла из организма. А вот потовые железы имеются только у млекопитающих, то есть это новый механизм отвода лишнего тепла, который появляется именно у теплокровных животных, в том числе у приматов и человека.

Но самое главное, что переход от холоднокровной к теплокровной или  термостабильной модели обмена веществ происходит не в какой-то одной точке «древа эволюции», а по очень широкому срезу «ветвей эволюции» за очень короткое время, причём у очень многих видов как наземных животных и птиц, так и морских. То есть, теплокровные организмы не развивались от одного предка, у которого возникла эта новая модель обмена веществ. Была разработана новая более эффективная биоэнергетическая технология, которая затем массово была внедрена во множество видов живых организмов, с соответствующей их адаптацией к новым требованиям. Это очень похоже на то, как в нашей техногенной цивилизации вначале распространились паровые двигатели, которые в конце 19 — начале 20-го веков применялись практически повсеместно, от транспорта в виде паровозов, пароходов и паровых автомобилей, до силовых промышленных установок. Но когда были разработаны более эффективные и удобные в эксплуатации двигатели внутреннего сгорания и электропривод, то они очень быстро вытеснили паровые машины, которые сегодня остались только в музеях. При этом в некоторых нишах, например в виде паровых турбин на электростанциях, то есть там, где они эффективны, паровые двигатели используются до сих пор. Точно также более эффективный термостабильный обмен веществ после разработки очень быстро заменил собой старый холоднокровный цикл, хотя в некоторых нишах, где его возможностей для организмов было достаточно, он сохранился до сих пор.

При этом одной из причин, которая вызвала ускоренный переход к новому обмену веществ, является планетарная катастрофа, которая вызвала серьёзное изменение климата и физических условий внешней среды на Планете, о чём мы ещё поговорим подробнее чуть позже. А пока ещё несколько интересных выводов, которые следуют из особенностей разных моделей обмена веществ.

Во всём ряду теплокровных существ, человек выделяется тем, что он является единственным видом, который не обладает внешним теплоизолирующим покровом. Есть ещё некоторые виды искусственно выведенных пород декоративных собак и кошек, которые не имеют шерсти, либо некоторые виды «лысых» землероек, которые живут либо в искусственных условиях, либо в закрытом пространстве своих нор. Человек же может жить не только на открытых пространствах, но и самых различных климатических зонах, в том числе при отрицательной температуре. Для этого у человека приспособлено всё, кроме наличия внешнего утепляющего покрова в виде плотной шерсти или чего-то подобного. Мало того, человеческое тело спроектировано таким образом, чтобы оно могло выдерживать длительную физическую или умственную нагрузку и при этом обеспечивать эффективный отвод лишнего тепла, чему шерсть будет только мешать. В этом смысле мы все тоже «наги», то есть не имеющие шерсти или перьев существа, о чём упоминается и в «Ветхом Завете». Но это означает именно «не имеющий внешних покровов», а не принадлежность к рептилиям, как пытаются это подать некоторые из толкователей «Ветхого Завета». Человек «нагой», то есть тот, кто может заряжаться жизненной энергией от Солнца, а не холоднокровная рептилия. Как я уже говорил выше, человек, как носитель разума, в принципе не мог быть рептилией, поскольку медленный обмен веществ не смог бы обеспечить развитый мозг и  множество органов чувств необходимым количеством энергии.

Тут мы подходим к ещё одному важному выводу. Человеческий организм в его нынешнем виде изначально проектировался именно как носитель разума. Он не имеет естественных собственных теплоизолирующих покровов, поскольку создателем изначально предполагалось, что Человек для этих целей будет использовать одежду, то есть искусственное внешнее теплоизолирующее покрытие, которое будет одеваться и сниматься в зависимости от необходимости, что само по себе уже подразумевает разумную деятельность.

Также это означает, что биологическое существо, которое основано на тех же физических принципах и состоит из соединений углерода, может быть только теплокровным, поскольку холоднокровный процесс обмена веществ не может обеспечить работу сложного мозга, который сможет обрабатывать сложный набор сигналов с высоким разрешением из внешней среды и быть носителем разума. А значит такое существо не может иметь внешних покровов таких, как у рептилий, поскольку это не позволит решить проблему эффективной терморегуляции при более интенсивном метаболизме теплокровных организмов.

Другими словами, вероятность встретить расу разумных рептилий или насекомых во Вселенной близка к нулю, поскольку обретение разума требует развитого мозга и органов чувств, что автоматически ведёт к переходу на теплокровный обмен веществ и морфологические внешние и внутренние изменения организма для его обеспечения. Биологические разумные расы во Вселенной могут быть только теплокровные. Поэтому те, кто рассказывает нам сказки про то, что мы захвачены расой «разумных рептилоидов», либо просто не понимают о чём говорят, либо говорят заведомую ложь.


Продолжение


  • 1
Так ведь эти риптилоиды могут быть другого строения и иметь обмен веществ, который будет иметь что-то среднее между "холодными" и "тёплыми" организмами. Вы рассуждаете имея определённую известную информацию, но есть ещё и неизвестная, которая может объяснить их существование. Кто сказал, что нет более совершенных существ, или живых существ с другим устройством? Некоторые бактерии живут в катастрофических условиях...

Вы всё валите в кучу.
Во-первых, если нечто имеет другое строение или другой обмен веществ, чем рептилоиды, то это уже по определению не является рептилоидом. При этом обмен веществ, точнее его интенсивность, влияют на строение тела, о чём я и пытался сказать в статье.
Во-вторых, обсуждать неизвестную информацию я вообще не вижу никакого смысла.
В-третьих, я нигде не говорил, что не может существовать более совершенных существ или существ с другим устройством. Я говорил о том, что если существа имеют биологичекую природу на основе углерода, то для обеспечения работы развитого мозга и органов чувств с высоким разрешением и диапазоном восприятия, что является одним из условий для разумных существ, требуется интенсивный омбен веществ, который не может быть обеспечен у холоднокровных животных. Это как с микропроцессорами. Либо вы имеете холодный и экономичный, но медленный микропроцессор, как в сотовом телефоне или планшете, либо вы имеете очень быстрый, но прожорливый и горячий микропроцессор как в рабочей станции, сервере или супер-компьютере. При этом по мере развития технологий быстродействие и тех, и других будет повышаться, но как бы мы не старались, сделать холодный и экономичный процессор столь же быстрым, как горячий и прожорливый, мы не сможем.
В-четвёртых, бактерии, особенно те, которые живут в катастрофических условиях, это достаточно простые организмы, которые не являются носителем разума.

Каково ваше мнение о таком расхожем термине, как "голубая кровь"?
Думаю, весьма актуально коснутся этой темы в рамках концепции создания "искусственного" разума...

"Голубая кровь" - это кровь рептилий, где много соединений меди.
Гены рептилий внедряли в геном человека с целью создать внешне похожее, но более глупое существо, которым будет проще манипулировать. Насколько я понимаю, этот проект удался лишь частично.
Но тут нужно понимать, что делали это не "разумные рептилии".

Есть такая штука - слизевики - колония одноклеточных, которые действуют как единый организм. И где там мозги? Где нервная система? Масса вопросов, на которые ответить исходя из традиционных представлений невозможно.
http://ss69100.livejournal.com/2113081.html
Помимо слизевиков единым разумом обладают колонии некоторых насекомых - пчел,муравьев, и, особенно поразительно и наглядно - у термитов:
http://1cl.in/btkb
Возможно что в любой клетке заложена программа реализации чего угодно, вернее любая клетка имеет доступ к единому, общему хранилищу информации.

Колонии слизевков, пчёл и муравьёв не обладают разумом.

Вы путаете термины.

"Возможно что в любой клетке заложена программа реализации чего угодно, вернее любая клетка имеет доступ к единому, общему хранилищу информации."
И самый простой сотовый, и самый мощный супер компьютер имеют доступ к сети интернет, а значит и ко всей хранящейся в ней информации. Но доступ к информации сам по себе не делает эти устройства равными по своим возможностям, не так ли?

Более того, как доказали Гёдель, Тьюринг и Пенроуз возможности компьютера в принципе невозиожно сделать равными возможностям живого - от клетки до человека. Пенроуз же окончательно доказал, что в мир идей (т.е. то самое информационное поле) с помощью счетного устройства на любой элемнтной базе попасть невозможно. Т.е. платоновский идеальный мир - реальность. Вот как он это сформулировал:
«Определенное физическое действие мозга вызывает осознание. Однако это физическое действие не может быть вычислительно смоделировано ни в каком разумном смысле»
ну и далее следуют рассуждения, что если мозг (как компьютер) не может вычислить "осознание", то все что мы осознаем, уже где-то есть и мозг (лично я сомневаюсь что мозг - у живых клеток мозга нет вовсе) имеет возможность туда "залезать". Это по-мему впервые сформулировал интуитивно Луи Борхес в рассказе о сверхбиблиотеке, бесконечно большой, в которой есть все - от полных глупоостей до любых вещей, вплоть до "Войны и мира", шутка была, а оно во как вышло...
http://www.clumba.su/esli-kompyuter-podast-v-sud-na-yuzera/

Все мы наблюдали слаженное поведение стай птиц, и казалось, что да, у них есть коллективный разум, которы позволяет всей стаей выполнять сложные пространственные перемещения. Компьютерщики создали простейший алгоритм для группы объектов, заключавшийся лишь в том, что каждый объект соблюдает определенное отстояние от своих соседов. Заставив один из объектов двигаться, вся группа удивительно точно выписывает знакомое движение стаи птиц.
Погуглите в интернете "Boids" и найдете кучу визуализаций такой модели.

вы удивительно точную привели аналогию: у группы объектов разума нет, есть внешняя программа. осталось узнать где тот программист, и где та программа, что управляет колонией клеток:)

А что если, на планете рептилоидов абсолютно благоприятные условия для их развития, то есть им не приходится тратить много сил на обогрев тела и энергия равномерно тратится на все необходимые развития организма и интеллекта?

Видимо придётся к этому вопросу ещё раз вернутся в следующей части, поскольку аналогичный вопрос задают многие. Пока попробую объяснить коротко. Это палка о двух концах. Невозможно получить больше энергии для обеспечения работы развитого мозга и органов чувств без получения лишнего тепла, что автоматически требует добавить в организм систему терморегуляции, то бишь делает его термостабильным-теплокровным. Аналогичная ситуация и при резком изменении климата в случае планетарной катастрофы. Чтобы выжить в условиях похолодания необходимо стать теплокровным, то бишь ускорить обмен веществ, и опять же обрести систему терморегуляции.
Более развитый мозг требует перехода к термостабильной модели обмена веществ и как дополнительный побочный эффект позволяет жить в холодном климате.
Научившись жить в холодном климате путём перехода к термостабильноймодели омбена веществ вы получаете также источник эергии для обеспечения работы развитого мозга и органов чувств.

При этом не важно, сколько энергии у вас есть снаружи и насколько благоприятные условия среды обитания, поскольку энергия вам нужна не снаружи, а внутри организма. В некотором смысле слишком благоприятные условия среды будут останавливать развитие организмов, особенно в плане равзития нервной системы.


А так же важный момент, это время! У теплокровных процессор молотит быстро, а хладнокровных медленно, но верно)

Если один процесор молотит быстро, но верно, а второй медленно, но верно, какой выигрывает? :)

Но на самом деле тут фокус в другом. Разум и сознание это системы реального времени, поскольку организму необходмо взаимодействовать с быстро изменяющейся внешней средой и другими организмами. Поэтому для развитых высокоорганизованных организмов вам меделнный процессор для этих целей просто не подойдёт, поскольку не будет успевать обрабатывать всю входящуюю информацию и реагировать на изменения обстановки.


тут не стоит вопрос о каком то выигрыше одного организма у другого.. все у них там спокойно.. солнышко светит чешуйки греются интеллект развивается.. все спокойно протекает, никто никуда не спешит.. все что Вы описываете относится сугубо к нашему, изученному(относительно конечно)и постоянно меняющемуся в температурном плане, миру.

Внешнего тепла не достаточно для того, чтобы обеспечить биологичекий организм энрегией в большом количестве. Есть, конечно, микроорганизмы, которые живут в горячих водах именно за счёт тепла, но там очень медленный обмен веществ.

В основе всех биологических процессов, таких как сокращение мышц, синтез белков и других соединений, работа нервной системы и т.п. лежит использование энергии, которая запасается в АТФ. Так вот для синтеза АТФ не достаточно "греть чешуйки на Солнце". Нужна глюкоза и её гидролиз либо аэробным, либо анаэробным способом. При этом второй способ, то есть без использования кислорода, мало эффективен, получаем всего 2 молекулы АТФ, но массу продуктов распада, которые потом нужно как-то дальше утилизировать. А вот аэробный цикл даёт уже в итоге целых 38 молеул АТФ, но в придачу ещё порядка 600 кДж/моль лишнего тепла, которое нужно как-то вывести из организма, если оно ему не нужно.

То есть, основная особеность термостабильных животных не в том, что они умеют сами себя нагревать, а именно в том, что они умеют себя эффективно охлаждать, не допуская перегрева.

Рептилии этого не умеют, а потому не могут иметь мощной нервной системы, которая будет потреблять много энергии, а значит давать много лишнего тепла, которое они не смогут отвести из организма. В тот момент, когда рептилия обретает способность отводить тепло и поддерживать температуру тела, она перестаёт быть рептилией и становится термостабильным, то есть теплокровным организмом.

Edited at 2015-04-05 08:38 am (UTC)

подытожу свои мысли пожалуй) В то что нами управляют рептилоиды верится с трудом, а вот то что подобные существа могут обладать развитым интеллектом, в благоприятных условиях вполне себе можно представить)

Искусственный интелект и биороботы..

Дмитрий, имея медицинское образование, полностью поддерживаю ваши логические выводы.
Давно пришел к аналогичному заключению, но вот в статью, так и не оформил.
Что касается, "искусственного" интеллекта или т.н. биороботов, хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу. Ведь как известно, "человечество" неоднородно, начиная от антропометрии и заканчивая биологией, хотя об этом стараются умалчивать.
Даже сам термин "человечество" придуман специально, так же как и "расизм" - в его защиту, сами понимаете почему.

Re: Искусственный интелект и биороботы..

Я ещё дойду до биороботов, тем более, что уже есть масса материалов о том, что во времена средневековья проводились генетические эксперименты, в том числе по внедрению в геном человека генов рептилий.

Смысл этого действа, насколько я понимаю, состоял в том, чтобы получить существ, которые будут выглядеть как человек, но при этом будут обладать более примитивным мозгом и интеллектом. То есть, цель была именно в том, чтобы создать более примитивный организм для использования его в качестве раба. Если переводить это на язык Библии, точнее Ветхого Завета и Торы, то Бог сотворил Человека, а Господь иудеев из человека сотворил своего раба.

Про сказки о захвате нашей цивилизации рептилоидами.

Могу не согласиться с Вами по поводу "сказок про то, что мы захвачены расой «разумных рептилоидов»" по следующей причине: захват высокоразвитых существ менее развитыми с целью использования развитых для питания можно назвать паразитированием. А в таком случае особо развитого мозга не требуется. Сама задача паразиторования крайне проста по сути. При внедрении паразита в тело жертвы он решает следующие технологические задачи: 1. Отключить внимание жертвы от факта внедрения; 2. Ослабить жертву для невозможности в будущем противостоять внедрению; 3. Направить поведение жертвы на размножение внедренного паразита либо на продолжение его жизненного цикла. Паразиту не важно решать высокоинтеллектуальные вопросы поиска смысла бытия, покорения Космоса, поиска братьев по разуму, изучения устройства живых организмов и Вселенной. В таком ключе, мы можем быть захвачены даже рассой безтелесных существ, которые первоначально внедрились в энергетическую оболочку наиболее ослабленных людей, а затем начали использовать их интеллект для решения задачи по более масштабному внедрению в человеческий род с последующей заменой всех самостоятельных людей на ослабленных и, как следствие, подчиненных. Если оглянуться вокруг, то можно наблюдать процесс массовой обработки людей с целью их ослабления и подчинения, а так-же контроля над их поведением. Разве это не признаки паразитирования?

Re: Про сказки о захвате нашей цивилизации рептилоидами

Вы забываете о том, что подобные паразиты не возникают сами по себе, как и всё остальное во Вселенной. У них тож есть автор, который должен обладать способностью творить.

В остальном я с вами согласен, на этапе захвата и установления контроля вполне могут быть использованы любые формы, в том числе и бестелесные паразиты, которые подселяются к людям и меняют их восприятие и сознание. Для этого и существовал обряд "эзорцизма", то есть изгнания паразитирующих бестелесных сущностей из человека.

Re: Про сказки о захвате нашей цивилизации рептилоидами

У славян было два лика единого Создателя - Белобог и Чернобог. Чернобог, как я понимаю, был ответственен за создание "полосы препятствий", чтобы обезпечить совершенствование души в во время ее воплощенного периода жизни. Поэтому вполне возможно, что и паразиты - полезная часть населения Вселенной и создавалась в соседнем "Отделе вредных тварей".

Re: Про сказки о захвате нашей цивилизации рептилоидами

Дмитрий, что вы могли бы сказать по приведённой ниже цитате из книги Купцова А.Г. "Мы дети галактики"?
"ЭТИЧЕСКИЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ УДАР
И по Богу и по Естественной Эволюции
@@@
№5. БИНАРНОСТЬ ФАУНЫ:
КАК АМОРАЛИЗМ БОГА
или АБСУРД ЭВОЛЮЦИИ.
Каждый день, и каждое мгновение в окружающей природе происходит нечто немыслимое с точки зрения именно человеческой морали и с точки зрения человеческих чувств. Один общий вид животного: -Хищник для своего пропитания, калечит и тут же поедает представителя другого общего жертвенного вида.
При этом и тот и другой испытывают страдания
От Боли и Ужас Смерти.
Внимание! Ни Бог, если мы столетия говорим о его «милосердии» ни Процесс Естественной Эволюции, не создали бы мир, в котором существуют живые существа, которые испытывают чувства присущие т.н. человеку и в том числе СТРАДАНИЯ! Но, которых другие живые существа, испытывающие также «человеческие» чувства, ИСПОЛЬЗУЮТ В ПИЩУ!!! К последней сволочи относится и так называемый «Человек Разумный» который убивает живые существа и жрёт их трупы!!!
После понимания этой просто немыслимой, инфернальной ситуации в т.н. «Живой Природе», не может существовать ни «БОГ» ни «ЭВОЛЮЦИЯ».
БОГ!???- Если такую систему создал этот «Гуманный» и «Милосердный» пассажир типа БОГ, то он хуже русского мента, хуже любой падали типа Чикатило, хуже футбольного болельщика и Зюганова! Об этом я думаю, нет смысла и говорить.
ЭВОЛЮЦИЯ??! А попробуйте представить себе этот механизм преобразования первой Амёбы в «Хищника» и его питания, - Первой Амёбы + Пищи!? То есть, эта Амёба сама, без принуждения согласилась на эту роль? И - ПРОДОЛЖИЛА ЭТУ ФУНКЦИЮ В ПОСЛЕДУЮЩЕМ ВРЕМЕНИ ПЕРЕДАВАЯ ЭТУ ЭСТАФЕТУ ДЕТЯМ?
А в чём мотивация? Мазохизм что ли? То есть, Мазохизм должен быть заложен в ..Тьфу блин! Ведь если он был заложен, то кем-то? Что же выходит,- .. А и ничего!
Или не Амёба, а например, ставшие вылезать на поверхность (из воды) земноводные. Вот как себе можно представить механизм того абсурдного «факта», что из одних и тех же (условно) головастиков, одни стали развиваться в «Леопардиков», а другие (добровольно) в их пищу – «Зайчиков»??? Ну-ка, объясните мне механизм (мутационной) наследственной передачи жёсткой программы, - быть ПИЩЕЙ!!
Более того: - ЗАЧЕМ (ДОБРОВОЛЬНО) СОХРАНЯТЬ БОЛЬ И УЖАС СМЕРТИ ПОД ЗУБАМИ УБИЙЦЫ!!!
Ну хотя бы поэтапно отключить нервы! Боль-то зачем?
Да всё элементарно Ватсон! Эти «прогрессоры» (автоматы может сотого поколения, но всё же не «люди»), просто создали как им казалось рациональную форму жизнеобеспечения. Жиры, Углеводы, Белки и т.п. И создали мир растений для их получения, а после кто-то заметил недоработку. В растениях именно Планеты Земля, в силу нехватки ФАР - Фотоактивной солнечной радиации которая инициирует формирование биомассы растения, вроде как не хватает 8 аминокислот. Что делать? И в безжалостном мозгу ублюдочного автомата, родилась «здравая» мысль: «А пусть они сами себя и едят, и из этих адекватных компонентов и добывают эти аминокислоты!
Была заложена программа: Одни наделялись (без возможности самоизменения) Зубами и Когтями, а другие лишались способности (без возможности изменить физические параметры) к сопротивлению.
И ПРО КАКОЕ-ТО СТРАДАНИЕ ОНИ (роботы) И НЕ ДУМАЛИ, ТАК КАК ОНИ НЕ ИСПЫТЫВАЛИ ЭТО ЧУВСТВО!!!
И это самое рациональное объяснение! Ведь когда на Планете Земля "Эволюционно" создавали мир «Рыб», то кто-то сообразил, и не стал формировать ту систему нервов, которые замыкаются со странно и нефункционально реагирующими центрами в мозгу (да и мозг-то ведь «рыбий»). Рыбы-то боли не чувствуют!
Вот как раз невозможность использовать так называемую «Эволюцию» и вырастить (хоть ядовитые зубы у зайца) средства защиты или изменить физические параметры (Бронепанцирь у коровы как у броненосца) говорит о том, что эволюции не было и нет!"

Re: Про сказки о захвате нашей цивилизации рептилоидами

Человек рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает.
Пирамида питания строится не только из-за 8 аминокислот, которые не вырабатываются растениями, а также из-за такого понятия как "плотность энергии на единицу массы".
Кроме того, он наделяет животных и даже микроорганизмы свойствами и качествами, которые присущи только человеку. Поэтому у него поедание хищником траводяного животного становится неэтичным. На самом же деле это не является злом, как не являются злом и все остальные процессы, которые происходят в Природе. Когда тот же ураган убивает людей, это есть беда и горе для выживших родственников, но также не является злом.
Что касается боли, то более совершенная нервная система необходима животным, чтобы выжить на суше. В противном случае они будут постоянно получать серьёзные повреждения от контакта с внешней средой. При этом когда хищник убивает жертву во время охоты, то для жертвы это практически всегда стрессовая ситуация. во время которой выбрасывается много адреналина, в результате чего боли она практически не чувствует.

Я так понимаю, что у автора есть некая идея или некий заказ, и он под это пытается подвести некое логическое обоснование.

Спасибо большое за ваши статьи, обнаружил их три дня назад и читаю взахлёб. Искренне восхищаюсь вашей логикой, но похоже в этом конкретном вопросе вы допустили некоторую неточность. Возможно вы и сами её уже давно обнаружили, поскольку статья написана давольно давно, но может быть и нет.

Благо дарю за ваш отзыв о моих статьях.

Что же касается "неточности", то в данном случае хотелось бы от вас узнать подробности. В чём именно вы усмотрели неточность?

Давайте разберём термин "рептилоид". Примечателен в нем суффикс -ид, который означает "подобный": астероид - подобный звезде, Леонид - подобный льву, андроид/гуманоид - подобный человеку, рубероид - подобный резине. Репилоиды, как следует из определения, подобны рептилиям, следовательно таковыми не являются, как рубероид не является резиной. Что мешает существам например с чёрной кожей, имеющей рисунок, напоминающий чешую, большими жёлтыми глазами с вертикальным зрачками, и острой вытянутой мордой, то есть внешне похожими на ящеров, быть при этом теплокровными и разумными?
Примечательно при этом, что если описанные выше твари будут прямоходящими, на двух ногах и с двумя руками, то к ним также применим и термин "гуманоид". То есть оба этих термина (гуманоид и рептидоид) можно вполне корректно применить к одному и тому же существу.
Не то что бы я настаиваю на захвате именно рептидоидами (да и на захвате вообще), но для соблюдения логики и реабилитации тех "кто не понимает о чем говорит" прошу рассмотреть и мой вариант.

Честно говоря, я не рассматривал этот вопрос с такой точки зрения. В целом вы правы, существо, которое будет только внешне похоже на рептилию, на самом деле вовсе не обязано быть рептилией.

Здесь возможны два варианта:

1. Только внешнее сходство.
Дельфин и акула очень похожи, хотя отстоят от друга очень далеко. И рептилоиды могут быть именно похожи на рептилий являясь хоть млекопитающими. Их название аналогично тому, как дельфина можно было бы назвать рыбоидом, или «по научному» - ихтиоидом :)

2. Происхождение от рептилий.
Вы очень убедительно доказываете, что носителем разума может быть только теплокровное (термостабильное) существо, а существа хладнокровные для этого не подходят (кстати, буквальный перевод с греческого "пойкилотермия" означает как раз термопеременчивые).

Но тот факт, что на Земле теплокровных рептилий не существует, вовсе не означает, что их не может существовать в принципе, например на других планетах. Птицы кстати, весьма близкие родственники змей и ящериц, гораздо ближе, чем млекопитающих. Как вы совершенно верно описали, главная проблема теплокровных – необходимость системы терморегуляции, которая решает две задачи: а) сохранение тепла, б) утилизация излишнего тепла. Нет никакой принципиальной невозможности снабдить этой системой рептилию (если бы, например, такая задача вдруг была поставлена начальником отдела дизайна ящериц). Вы называете главной помехой для задачи «а» высокую теплопроводность чешуи. Нужны мех или перья. Тут можно попытаться представить себе мохнатую ящерицу, но она перестает быть похожа на рептилию. Но когда (по аналогии с человеком) эта ящерица приспосабливается под носителя разума, мех сбривается в расчете на то, что хватит ума сделать себе одежду. И мы опять получаем нормальную морфологию рептилии. Либо другой вариант. Сохраняем чешую, но вспениваем ее поверхностный слой, получая эффективный теплоизолятор. Нижние грани пластинок остаются высокотеплопроводными, и, если предусмотреть механизм поднятия чешуек дыбом, то получается очень эффективная система охлаждения на подобии ребер теплоотвода на цилиндрах двигателя с воздушным охлаждением. Это в дополнение к охлаждению через легкие. Так же нет никакой принципиальной невозможности снабдить чешую потовыми железами. То есть задача «б» также легко решается.

Если внимательно посмотреть на приведенную «фотокарточку» хищника, можете ли вы уверенно сказать, что это хладнокровное? Или теплокровное? Думаю, что только по внешнему виду, без >бутылки< термометра и ряда экспериментов, не разобраться.

Пришла еще мысль:
чего огород городить, природой уже внедрена и прекрасно работает система термоизоляции в виде подкожного жира!
Если бы не факт существования дельфинов, китов и прочих морских котиков, можно было бы написать очень убедительную статью о невозможности теплокровных существ жить в воде. Вода забирает тепло в десятки раз интенсивнее воздуха, а термоизоляция из меха и перьев в воде не работает, поскольку те и другие при намокании теряют теплоизолирующие свойства. Но, как мы можем наблюдать, с этими трудностями природа легко справилась.

  • 1