Дмитрий Мыльников

Сделал перепост с бывшего блога Михаила Задорнова о том, что акварель Виктора Васнецова была якобы признана экстремистким материалом.

На следующий день получил от одного из читателей сообщение о том, что на самом деле это фейк. Экстремистким материалом была признана брошура "Волхвы", а не сама акварель Васнецова, которую использовали в качестве иллюстрации в этой брошуре.

Что в очередной раз подтверждает старую истину: "доверяй, но проверяй""

Вот ответ из суда по этому делу
( Collapse )

Оригинал взят у zelenyislon в АКВАРЕЛЬ ВАСНЕЦОВА – К СОЖЖЕНИЮ!

Оригинал взят у vaduhan_08 в ИСТОРИЯ ХИРУРГИИ.

Сейчас во всех СМИ, по телевидению, по радио и на различных сайтах в интернете все радостно обсуждают, что прездент РФ В.В, Путин и президент США Барак Обама договорились о прекращении огня в Сирии с 27 февраля. Множество "экспертов" радостно делают самые разнообразные комментарии и прогнозы на тему действительно ли наступит мир в Сирии или пока ещё нет. Начинают гадать на тему, на сколько частей теперь разделят Сирию и как долго ещё у власти останеся резидент Сирийской Арабской Республики Башар Ассад.

Всё это, конечно, очень интересно, но все эти "эксперты" почему то старательно не говорят о самом главном, что вытеакет из самого этого события. Перемирие в любой войне всегда заключают либо те стороны, которые непосредственно воюют, либо их посредники, которым доверяют воюющие стороны.

В Сирии правительственные войска легитимого правительства Башара Ассада воюют с террористическими силами под руководством ИГИЛ.

Чью сторону на данных переговорах представлял Президент РФ Владимир Владимирович Путин совершенно очевидно, поскольку мы официально воюем на стороне САР по приглашению их правительства.

А вот террористичекую организацию ИГИЛ на данных переговорах представлял президент США Барак Обама. По факту это означает, что тем самым США признают, что ИГИЛ является их детищем, которое они стремятся защитить от полного разгрома войсками САР при эффективной поддержке наших ВКС. Иначе с чего бы террористам слушать президента США Барака Обаму и соблюдать перемирие, как это сказано с достигнутом соглашении? Да и с нашей стороны было бы весьма глупо договариваться с президентом США о том, что террористы в Сирии прекратят боевые действия, если бы США не могли обеспечить выполнение достигнутых договорённостей.

Другими словами, сам факт, что о перемирии в Сирии договор заключается с президентом США, а не с какими-то представителями террористов, лучше всего подтверждает тот факт, что именно США стоят за всем тем ужасом и кровопролитием, которые происходят сейчас на Ближнем Востоке и в Северной Африке.