April 8th, 2016

Где следы московского пожара 1812 года?

Оригинал взят у apxiv в Где следы московского пожара 1812 года?

По официальной легенде следы должны быть везде и много, ведь будто бы сгорело все, что построено непосильным трудом: три пиджака замшевых 90% огромного, преимущественно деревянного города. По идее, где ни копни, обязательно должен быть легко опознаваемый слой с пеплом, угольками, головешками и прочими обгорелыми штучками. Не следы локального пожара, а именно того самого глобального пожара. Везде. Много. Мощно.

Но sibved в посте Засыпанная Москва рассматривает фотографии археологических раскопок в Москве и в итоге задается вопросом "а был ли мальчик":

"Многие «культурные» слои историки объясняют пожаром 1812 г., когда было разрушено множество зданий и их обломки и кирпичный мусор и иной грунт по-просту разгребли по улицам. Но, как видно, на большей части фотографий – грунт глинистый и к строительному мусору не имеет отношения.


ПАНОРАМА МОСКВЫ 1867 ГОДА. Кликабельно.
Город отстроили за 55 лет? Или разрушений от пожара, устроенного французами не было? По крайней мере глобальных?
"

По-моему, все так и должно быть. Легенда-прикрытие о "великом пожаре" распиарена для маскировки истинных причин строительства большого города на месте небольшого города-крепости уровня Можайска, Рузы и прочих подобных на этой же реке. См. "Древняя Москва" построена Петербургом в 19 веке, Комикс-триллер "Великий Виртуальный Пожар Москвы 1812 года", Послепожарная Москва?

Динозавры – ровесники человека?

Оригинал взят у sibved в Динозавры – ровесники человека?
Давно появилась эта мысль (ниже постараюсь ее изложить). И, вот, попалась на глаза вполне научная информация об уцелевшей органике в костях динозавров. Согласитесь, за 65 млн. лет. любой органический материал разложится на минеральные вещества, либо окаменеет, приобретет так же неорганические признаки.
Но, не смотря на такой возраст, существуют вот такие факты:


Collapse )