April 17th, 2016

Нить Ареадны для президента. Первая точка удара - презумпция согласия на смерть.

Оригинал взят у victoriarossi в Нить Ареадны для президента. Первая точка удара - презумпция согласия на смерть.

Для пересадки нужно «живое» сердце.
А для этого его надо взять у живого
донора. - источник



В продолжение темы  Бомба для президента в лабиринте Минотавра

Мочить элитное отребье надо по их триггерам, а их триггеры - это скелеты в шкафу, которых у них реально немеренно. Предельно больной темой для мальтийского отребья, именующих себя ГОСПИТАЛЬерами - ах-ха-ха! -  является  их неразрывная связь с черной трансплантологией. По сути они и крышуют её. Заметим, что в эрэфии закон об изъятии органов у живых людей, которых врачи имеют право в любой момент признать мертвыми, производится без согласия их самих и их родственников, был принят в первых рядах эрэфовского законодательства - в 1992 году, последствия которого мы полной ложкой расхлебываем до сих пор:


[Spoiler (click to open)]
мальтийский крест белое на красномКС подтвердил законность изъятия органов у погибших без согласия родственников

09.03.2016

Конституционный суд России (КС) официально признал законность извлечения органов из тел умерших для трансплантации без уведомления об этом родственников. Если члены семьи умершего против, они сами должны поставить в известность медицинское учреждение. В противном случае, органы из тел умерших будут извлечены без их согласия. Соответствующее определение опубликовано на официальном сайте суда.

«Презумпция согласия на изъятие органов имеет целью развитие в стране донорства и трансплантации, и Конституции не нарушает», — определил суд.

Решение стало ответом на иск матери московской студентки Алины Саблиной, которая в январе 2014 года попала в ДТП и скончалась в больнице. Когда мать девушки из заключения судмедэксперта узнала, что у ее дочери изъяли для трансплантации некоторые органы, она обратилась в суд, требуя взыскать с больницы компенсацию морального вреда.

Суды отказали в удовлетворении исковых требований, после чего женщина обратились в КС.

В решении, которое вынес Конституционный суд, говорится, что трансплантация органов или тканей человека — средство спасения жизни и восстановления здоровья людей.

При этом он напомнил, что если известно об отрицательном отношении умершего, его близких родственников или законных представителей к трансплантации, эту процедуру проводить нельзя.

Суд считает, что существо требований заявителей фактически сводится к необходимости перехода от существующей в России модели презумпции согласия на изъятие органов человека после его смерти к системе испрошенного согласия.

По мнению суда, и модель презумпции согласия, и система испрошенного согласия (когда врачи обязаны обратиться к родственникам покойного за разрешением) не противоречит не только Конституции, они обе основаны на принципах и нормах международного права. Разрешение вопроса о выборе одной из них не входит в компетенцию КС.

Кроме того, по данным КС, на данный момент разработан и внесен в правительство России проект федерального закона «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации», который предусматривает более детализированную процедуру выражения гражданином своего отношения к изъятию органов с целью трансплантации.

Вмешательство КС в этот вопрос, «учитывая содержание обсуждения законопроекта и перспективы его принятия, а также деликатность данной проблемы», на данном этапе кажется суду преждевременным.

В принятии жалобы к рассмотрению заявителям отказано.

источник



На очереди законопроект о разрешении извлечения органов у живых младенцев, которых  консилиум врачей признает мертвыми.

мальтийский крест белое на красномЕсть два варианта установки смерти: биологическая смерть, когда останавливается сердце, дыхание и наступает смерть головного мозга; а есть изолированная смерть головного мозга, когда сердце бьется, а дыхание поддерживается искусственной вентиляцией. Во втором случае изъятие органов для трансплантации является целесообразным.
источник

Ознакомимся  с ситуацией подробно:

Collapse )

з.ы. Кстати, в принятии этих людоедских законов участвовали "очаровательные" дамы, занимающие нынче значимые посты  - Памфилова Э.А., в бытность которой министром социальной защиты населения РФ и был принят закон о презумпции согласия граждан РФ на смерть, Голикова Т.А. и Скворцова В.И.

.

Беспризорных детей разобрали на органы? Какие-то очень странные цифры..

Оригинал взят у victoriarossi в Беспризорных детей разобрали на органы? Какие-то очень странные цифры..
В продолжение темы  Беспризорных детей разобрали на органы?

<<Сейчас, в 21-м веке, в «светлом будущем», наступившем после   «углубления» и «перестройки» социализма, сирот больше, чем сразу после войны.
В 1945 году было 600 тысяч сирот, в то время как сейчас их по официальным данным около 800 тысяч . Большинство экспертов считает, что их не менее двух-четырех миллионов. С 1994 года число сирот в России удвоилось. У 90-95% сирот  родители живы, Из вновь выявленных в 2007 году 132 тысяч детей-сирот 77 тыс. оказались детьми родителей, лишенных родительских прав. Часто  детские дома пополняются за счет детской беспризорности. Беспризорников у нас по данным Генпрокуратуры 2 миллиона.И хотя число беспризорников не уменьшается, почему-то сокращается количество детских учреждений и домов ребенка: в 2000 г. их было 1498 и в них содержалось 91600 детей, а в 2008 г. их число сократилось до 1490 (79500 детей).
Сейчас в России две тысячи детских домов и 67000 их воспитанников. Еще 27 тысяч детей учится в 150-ти школах-интернатах. Десять процентов  детдомов и интернатов не имеют элементарных условий, 48% требуют капремонта, 5 находятся в аварийном состоянии. 40% выпускников детдомов становятся алкоголиками, 40% попадают в тюрьму, 10% кончают жизнь самоубийством и только 10% могут устроится в жизни. Ежегодно усыновляется 30 тыс. детй-сирот. За последние 10 лет число российских семей-усыновителей уменьшилось вдвое, в то время как число случаев усыновления иностранцами увеличилось в 5 раз (около 7 тыс. детей в год). За 15 лет в России погибли 1220 усыновленных детей, а за рубежом - 21.>> - источник
.
Какие-то очень странные цифры - на 2 миллиона беспризорников и от 2 до 4 миллионов сирот  только 94 тысячи мест в детских домах и интернатах. То есть на 4 миллиона - 94 тысяси мест. ЭТО КАК? и ГДЕ эти беспризорники, если на улицах их нет? значит предположение верно? Их нет потому, что их разобрали на органы? ВСЕ 4 миллиона? ТАК бывает?
.