mylnikovdm


Дмитрий Мыльников


Previous Entry Share Next Entry
Как возникла пустыня Сахара. Рабочая гипотеза.
mylnikovdm
Недавно мне попалась ссылка на статью "глобальный смыв" http://papadsolnuh.livejournal.com/1762.html

В ней автор делает предположение, что был нанесён удар неким крупным объектом, который привёл к катастрофическим последствиям. в частности к гигантскому цунами, которое он и назвал "глобальный смыв".

Удар, по его мнению, был нанесн так, как показано на схеме:


В целом ход рассуждений в статье мне понравился, что-то в этом было, но, увы, когда я более внимательно посмотрел на место предполагаемого удара, то никаких следов на поверхности, которые должны были остаться от подобного воздействия, там и близко нет.

Но, вместо этого я обнаружил совсем другие следы, которые натолкнули меня на то, что точка удара была определена неверно. Во время одного из обсуждений автор журнала http://axsmyth.livejournal.com/, где много статей про удары метеоритов, указал на то, что овальная пустыня в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая также имеет мететоритное происхождение. Но в этом случае вырисовывается совсем другая картина!


01 зона поражения_1
На данной схеме (кликабельно) я попытался отобразить то, как на мой взгляд произошла данная катастрофа.
Овальная область на северо-западе Китая имеет размер примерно 930 на 370 км. Маленьким кружком я обозначил педполагаемую точку касания, а большим центр максимальной мощности взрыва. Судя по размерам следа, размер объекта мог быть в районе 100 км в поперечнике. Это, в свою очередь, означает как огромный вес, так и колоссальную мощность взрыва и гигантское количество энерегии, которая должна была выделиться при подобной ударе. Я не очень большой специалист, чтобы точно расчитать все параметры, но из тех данных, что приводил axsmyth, эта мощность во много раз превышает обычный ядерный взрыв и соизмерима со взрывом нескольких термоядерных зарядов.

При подобных взрывах возникает очень сильная ударная волна, которая приводит к тому, что вещество, которое находится на поределённом расстоянии от эпицентра взрыва, теряет свою кристалическую структуру и превращается в пыль и песок.
Также при подобном взрыве часть вещества будет выброшено в околоземное пространство, после чего упадёт обратно на Землю. При этом часть разлетится по сторонам, а вот большая часть должна будет полететь дальше по траектории падения мететорита.

На схеме я отобразил линией траекторию, а также отметил точками с номерами весьма характерные образования на поверхности Земли вдоль этой траектории.

03 следы разброса 01
Объекты в точке 1. Круглые образования, как будто кто-то бросил комки грязи на асфальт. Вот только размер у верхнего около 15 км, а у нижнего больше 20 км.

03 следы разброса 02
Объекты в точке 2. Опять группа круглых и овальных плоских возвышенностей, диаметром от 30 до 8 км.

03 следы разброса 03
Объект в точке 3 крупно.

03 следы разброса 03а
И общий вид объектов в точке 3.

03 следы разброса 04
Общий вид объектов в точке 4.

03 следы разброса 04а
Один из объектов в точке 4 крупно. Размер 8 на 10 км.

03 следы разброса 04б
А это центральное пятно из тчоки 4 крупно. Видно множество круглых мелких кратеров, диаметром от 200 метров до 1 км.

03 следы разброса 05
Общий вид объектов в точке 5.

03 следы разброса 05а рельеф
Изображение рельефа верхнего пятна в точке 5.

03 следы разброса 05а
И само пятно более крупно. На изображении рельефа возникает ощущение, что кто-то накапал строительного раствора на ровынй пол. Диаметр круглых образований от 300 метров до 1 км.

Все эти объекты не похожи на обычные ударные кратеры от метеоритов. При этом у меня возникло очень чёткое ощущение, что вещество в момен падения было жидким, и застыло уже потом. Потому и форма кругляшей такая плоская.

Я предполагаю, что часть вещества при взрыве метеорита не превратилась в песок и пыль, а нагрелась и расплавилась, в таком состоянии было выброшено в верх, пролетело по баллистической траектории и упала на территории Африки. При этом при прохождении плотных слоёв атмосферы вещество дополнителльно нагревалось и в каких-то случаях дробилось на более мелкие фракции.

Также мы видим, что зона заыпанная песком идёт не вдоль указанной траектории, а вдоль линии экватора. Я предполагаю, что это вызвано тем, что песок после того, как был выброшен в околоземное пространство, вел себя не так, как крупные фрагменты, а опускался вниз более медленно. То есть, на траекторию распространения песка наложилось суточное вращение Земли вокруг своей оси. При этом он выпал не только на севере Африки, но и на Арравийском полуострове.

На первый взгляд кажется, что песка сликом много, больше, чем могло образоваться, если смотреть по размеру следа. На самом деле это не совсем так, поскольку песок в пустынях, во-первых, распределён достаточно тонким слоем, а во вторых, далеко не полностью покрывает территорию пустынь. Мне приходилось бывать в Кара-Кумах, и там настоящие песчаные дюны занимают, которые нам показывают в кино, занимают не дольше 15% площади. Остальное глинянные или каменные поверхности.

В тоже время, вполне вероятно, что на месте непосредственного падения объекта находился достаточно большой горный массив, в котором достаточно вещества для образования необходимого количетства песка.

На изображении рельефа данной территории очень хорошо видно как овал врезается в горный массив.
04 рельеф
Если учесть, что высота гор там достигает 6-7 км, а самые высокие вершины первышают 8 км, то в случае толщины песка в в 100 метров, площадь, которую можно будет покрыть песком, полученным из горной породы тощиной порядка 3 км будет в 30 раз больше площади пятна.

Что касается напрвлений, в которых двигалась вода по мнению автора исходной статьи papadsolnuh, то я проверил с помощью програмы Google Eart куда будет направлен импульс от удара подобного метеорита в поверхность, при этом вода должна начать ечь в обратном направлении. Так вот если сориентировать глобус так, чтобы траектория удара метеорита стала горизонтальной, а потом начать его поворачивать в направлении удара, то есть, против направления суточного вращения, то мы будем двигаться вслед за водой и в Тихом океане упрёмся как раз в Южную Америку. Достигнув её волна не сразу пойдёт назад, а в начале начнёт расхоится в стороны вдоль берега, поскольку спереди Анды, через которые вода если и перейдёт, то не везде, а с сзади напирает вся масса воды Тихого океана, которая пришла в движение. Соответственно, вдоль берегов при этом должны наблюдаться глубокие промоины, что отлично видно на карте, а в проливах между материками быдыт намывы из вынесеных туда осадочных пород, которые вода собрала со всего дна Тихого океана. И подобные намывы отлично видны и в проливе между Южной Америков и Антарктидой, и в разрыве между Южной и Северной Америками, поскольку волна должна была легко перевалиться через узкий перешеек в районе Панамы и Коста-рики.
А после, как уже писал автор обсуждаемой статьи, волна должна была пойти в обратную сторону, вызывая все те пследствия, которые он описывает.

С чем я не согласен, так вот с этой схемой:



Вряд ли волна могла идти по напарвлениям, указанным стрелками, поскольку в этом случае ей ришлось бы перемахнуть через горные системы Гималаев и Памира.
При этом очевидно, что вода из Индийского океана также должна была пойти гигантским цунами на берег, но там она, опять же, упрётся в горы, после чего должна откатиться назад, смывая и унося в океан всё на своём пути.




И наконец, поскольку мы наблюдаем на территории Северной Африки и засыпанные города, и вот такие объекты http://sibved.livejournal.com/45824.html то это означает, что данная катастрофа произошла не миллионы лет назад, а сравнительно недавно, скорее всего в последнюю тысячу лет. Вполне возможно, что этой же катастрофой можн объяснить и те факты, которые сегодня пытаются объяснить или гипотезой о "фарерской астроблеме" или совершенно несостоятельной теорией о сдвиге географических полюсов и "перевороте" Земли за счёт так называемого "эффекта Джанибекова". То есть, вполне возможно, что всё это произошло примерно 700 лет назад (предположительная дата образования "фарерской астроблемы").

На данный момент я также предполагаю, что в Торе,Ветхом Завете и Коране именно эта катастрофа описана как "Всемирный потоп". Тем более, что мне в своё время попадалось толкование Торы, где говорилось, что во время всемирного потопа не только была высокая вода, но и "огненный дождь лился с небес, а вода закипала". А когда Ной после потопа причалил к берегу, то обнаружил, что вся земля вызженна и бесплодна, после чего он обратился к "Господу" и тот пообещал ему, что больше не будет устраивать подобных катаклизмов.

Какие у кого будут мысли по этому поводу?

Мысль первая, не очень существенная, но всё же:
При проведении прямых линий на космоснимках рекомендую пользоваться инструментарием "Линейка" в Планетогугле. Поскольку там прямая проводится на фоне Земного шара и по отношению к нему. Взятая вами проекция с Гугл-мапс искажает проведение линий. И проведённая вами прямая прямой не является.
Для сравнения:


Далее. Приведённые вами снимки африканских следов являются самостоятельными ударами, произошедшими в другое время и с других направлений. Каждый из них представляет собой входное отверстие трубки взрыва. Направление удара космического тела приблизительно можно определить по овальности или каплеобразности следа. Практически круглый след - входное отверстие от вертикального или субвертикального удара.

Аналогично и с россыпями "мелких" ударов поверх следа крупного удара. Если вы присмотритесь, то некоторые из них круглые, т.е. субвертикальные, а другие наклонные. Что заведомо разносит причины их появления как в пространстве, так, скорей всего, и во времени.

Касаемо последней прорисовки, то вода ни в коем случае не могла оставить подобных следов. Это прямой выплеск большого количества расплавленной породы из "гималайского котла". Когда в результате какого-то воздействия порода, ограниченная Гималайским хребтом, оказалась расплавленной и по какой-то причине выплеснулась в двух точках через хребет. Скорей всего потому, что хребет в этих точках был самым низким, по крайней мере на тот момент времени.

Это вот навскидку так. Если честно, то Тибетское нагорье у меня уже давно не идёт из головы. Никак этот грандиозный выплеск не получается осмыслить. Сравните с марсианскими выплесками. Они ударные и заведомо кольцевые. А здесь в двух точках только. Т.е. расплавленную породу "взболтнуло", но не сильно, так чтобы перелилось через край только в двух точках. И это если закрыть глаза на пропавшее верхнее полукружье Гималаев. Насчет него есть мысли, но пока недооформленные.

По поводу кривизны линии принимается. Сдлеатьлинию в Планетогугле я просто не догадался. Учту на будущее.

Я знаком с вашй версией, и ожидал, что вы будете настаивать на том, что следы в указанных мной точках являются более древними и независимыми.

В связи с чем встречный вопрос. Какова вероятность того, что множество метеоритов упадут в разное время в одну точку и образуют структуры, которые мы видим на снимках в точках 4 и 5? При этом исходя из того, что на снимках мелкие объекты в одной зоне выглядят практически одинаково мы можем сделать вывод, что все они образованы либо в одно время, либо близко по времени друг от друга. На многих объектах видны следы водной эрозии, при этом овраги примерно одинакового размера.

Что же касается возраста, то чтобы можно было что-то сказать точно, нужно выезжать на место и проводит исследования непосредственно на объектах. Но по тем следам эрозии, которые мы видим на снимках, эти объекты не выглядят очень древними. По крайней мере они образовались точно не миллионы лет назад.

Происхождение овальной пустыны в Синьцзян-Уйгурском а

Как версия, не лишена логики и наблюдательности автора ролика:

Ещё ссылочка в тему рудника, где рассматривается иное значение Дмитровского вала в городе Дмитров Московской области и древнего вулкана Рано-Рараку на острове Пасха: http://kadykchanskiy.livejournal.com/264787.html
Много интересных фотоальбомов у А.Кушелева на странице Яндекс-фото:
http://fotki.yandex.ru/users/kushelev20120/

Edited at 2014-10-04 04:05 am (UTC)

Re: Происхождение овальной пустыны в Синьцзян-Уйгурско

Да, я уже видел этот ролик.
Но я и независимо от автора ролика получил инфомрацию о том, что захватчики добывают на Земле редкоземельные металлы. Вот только для добычи металлов нет необходимости перемещать такое количества песка на сушу из океанов. Там полно места, где можно было бы его свалить. И энергозатрат меньше, и обнаружить их было бы сложнее.

Кроме того, города в Сахаре были уничтожены сравнительно недавно. И какой смысл был инопланетянам равномерно распределять песок по всей территории Сахары? Ну свалили бы рядом с берегом или где-то в одном месте, и дело с концом.

Я сейчас всё больше склоняюсь к версии, что песок либо образовался в результате метеоритных и ядерных бомбардировок, либо вообще падает на поверхность из космоса и являтеся, как и остальные метеориты, остатками одной из разрушенных захватчиками планет Солнечной системы.

То, что на снимках видны потоки со стороны пика Ленина в котловину, автором ролика интерпретируется неправильно. При падении метеорита и образовании песка и пыли, её разбросало по соседним горам относительно ровным слоем. Потом дождями постепенно начало смывать с гор вниз. В итоге и образовались характерные наносы песка в ущельях и на выходе из них. Причём намывы эти видны не только в сторону большой котловины, а вообще во все стороны от горной системы. То есть, куда вода с гор смывала песок, там и намывы.

Опять же, размеры котловины просто гигантские. Чтобы её намыть способом, который описывает автор ролика, там должно было быть вылито столько пульпы, что в горах после её протекания должен был образоваться гигантский каньон, в разы больше, чем в другие стороны. Но мы не видим более крупного и глубокого каньона в сторону котловины. Со всех сторон размеры каньонов примерно одинаковые.

И, накоенц, всё тот же вопрос про целесообразность. Зачем бы инопланетянам потребовалось перемещать такое гигантское количество пульпы в район пика Ленина? У них более простого варианта не нашлось или они не ищут лёгких путей?

Про место удара возражения принимаются. На мой взгляд, есть несколько возможных кандидатов. В том числе Ваша версия или Глаз Сахары, например. Но на данном этапе исследований это, на мой взгляд, не так важно. Гораздо важнее осознание того, что подобная катастрофа была. Не важно, чем она была вызвана падением метеорита, СандроРимским обстрелом, эффектом Джанибекова, сдвигом полюсов, или ещё чем то. Важно то, что следы катастрофы можно отследить на поверхности земли. И ещё важнее то, что, по всей видимости, катаклизм произошел в недавнем прошлом.
Теперь по поводу Гималаев. Ведь уже было замечено, что очень уж они острые. Эрозия ещё не успела сгладить. Мне представляется, что эти горы как раз и возникли в результате напора воды. Вздыбились практически одномоментно. Огромная масса воды, неся огромную массу породы, почвы, ила, песка, двигаясь с севера, в глубине материка наконец встретила сопротивление, напирающей в обратном направлении суши. Земная поверхность сморщилась, "выстрелив" вверх острые горные вершины. На гугл мапс хорошо заметна характерная прогнутость горного массива и не менее характерные следы обтекания потоков по бокам. А овальная пустыня в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, на мой взгляд, это лужа, оставшаяся после ухода воды.
Все подобные процессы можно наблюдать просто набрав в тазик почвы, песка, камешков и залив всё небольшим количеством воды. И потом двигай тряси наблюдай. А от увеличения размеров "тазика" смысл происходящего не изменится

Вы забываете о том, что горная порода является по своей сути кристаллом. Поэтому под воздействием воды они не как не могли "течь" и вздыбливаться. Образование подобной гонной системы, это некий вулканичекий процесс. Должна была вытекать расплавленная магма, которая потом остыла и криталлизовалась. То, что вы воспринимаете на снимке как "потоки воды", на самом деле потоки расплавленной горной породы. Это уже потом сверху образовались наносы из осадочных пород и песка.
То есть, если даже принять вашу версию о гигантском цунами, то оно не могло вызвать образование гор. Оно могло тоько перетечь через горы (если хватило энрегии), а потом стечь тем же путём, которым когда-то стекала расплавленная магма.

Я в нескольких вариациях слышал, что у Земли было несколько лун, одна из которых упала на Землю. Столкновение с очень крупным небесным телом, соизмеримым по массе с Луной, в приципе могло привести к срьёзному повреждению земной коры, в результате чего могла образоваться огромная дира или множество трещин, через которые расплавленная магма могла начать выходить на верх, образуя горную систему.

Посмотрите на картинку по этой ссылке http://old.popmech.ru/screen-day/2129-22-01-14/
На ней очень хорошо видно, где был удар при столкновении правее Африки и Арравийского полуострова. При ударе плита, на которой расположен полуотсров Индостан, наклонилась и, скорее всего, дала огромную трещину в районе Тибета и Памира. Через них хлынула расплавленная магма, подпираемая давлением, которое возникло при столкновении. При этом я полагаю, что из-за возросшего внутренего давления внутри земли при столкновении магма должна была начать вытекать везде, где были слабые места. То есть, активизировалось действие абсолютно всех вулканов, и скорее всего появилось много новых.

Естетственно, что вода тоже должна была из океана куда-то деться. Вот только я не думаю, что эта катастроа произошла очень рядом с нами. После неё времени прошло уже достаточно много, поскольку в горах уже достаточно следов эрозии. Они, конечно, моложе, чем другие горы, но не настолько.

Итого, я всё таки пока склонясь к мысли, что столкновение с крупным объектом и образование Гималаев, это один процесс, который произошёл раньше, а образование вытянутого кратера внутри Гималаев и образование Сахары, это уже другой процесс, который произошёл намного ближе к нам. Скорее всего в пределах 700 лет, максимум 1000 лет.

Кстати насчет Сахары

На территории Северной Африки как раз потоки, оставившие песок, прослеживаются очень четко. Селевый поток, перемахнув через бугор теперешней Евразии и оставил в Сахаре наносы песка. Посмотрите в гугле. Направление потока налицо

Re: Кстати насчет Сахары

Вы забываете о том, что для переноса песка, в отличие от глинястых грунтов, вполне достаточно ветра. Эти следы могут быть следами, которые остались от ураганных ветров, которые в Сахаре происходят очень часто. Направление наносов соответствует рельефу местности в тех местах.


Edited at 2014-10-04 08:03 am (UTC)

Дополнительная инфа по вашим точкам

Указанные вами "точки", кроме первой, представляют собой вулканические поля:
2 - The Todra volcanic field covers a broad area of about 1050 sq km in the Tuareg shield in the southern Aïr region of Niger http://www.volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=225001
3 - Tarso Tôh Pleistocene-to-Holocene volcanic field http://www.volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=225010
4 - The Bayuda volcanic field is located in the Bayuda Desert of NE Sudan, south of the major Abu Hamed bend of the Nile River about 300 km north of capital city of Khartoum. http://www.volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=225060
5 - The alkaline Meidob volcanic field in western Sudan, at the NE end of the Dafur volcanic province, covers an area of 5000 sq km with nearly 700 Pliocene-to-Holocene vents. http://www.volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=225050

Re: Дополнительная инфа по вашим точкам

Вулканические поля?
Хм, это тоже очень интересный вариант!

Особенно если учесть, что в той же точке 4 не горная местность. Горы правее, на берегу, горы левее, а тут долина, коорую огибает река, а по сердине вдруг ни с того, ни с сего, начинают извергаться вулканы? Явно же, что было какое-то внешнее воздействие, которое повредило поверхность и открыло путь магме.

-- совершенно несостоятельной теорией о сдвиге географических полюсов и "перевороте" Земли за счёт так называемого "эффекта Джанибекова".

А почему, собственно, Вы откидываете наиболее реалистичную версию?

Для возникновения "эффекта Джанибекова" необходим ряд условий, который в случае с Землёй не выполняется.

Опять же, те, кто создавали нашу планетарную систему, были намного умнее и продвинутее нас с вами в плане знаний об окружающем мире, поэтому я сильно сомневаюсь, чтобы они не предусмотрели защиту на подобный случай.

Все наблюдаемые следы вызваны катаклизмами, которые не были случайными. Это было целенправленное агрессивное воздействие со стороны инопланетной цивилизации, которая установила скрытую оккупацию над нашей планетой, сделав людей своими рабами. И все попытки объяснить наблюдаемые следы, которые уже стало сложно срывать, некими естетственными причинами, есть так называемые "затеняющие теории", задача которых скрыть настоящие причины, запутать людей, заставить их искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет.

Всё-таки разрушение Вавилонской башни подтверждается и может служить маркером возникновения катаклизма.

Во-первых, мы пока ещё недостаоточно знаем о планетах, чтобы отвергать возможность действия на них эффекта Джанибекова.

Во-вторых, вы игнорируете ещё две гипотезы о планетарных процессах, а их надо бы очень тщательно рассмотреть: 1 - гипотезу расширяющейся Земли (я про модель Ацюковского), 2 - гиоптезу о гидросферных катастрофах оледенения Гросвальда.

Тибет и Гималаи могли образоваться как складки коры ранее имевшей меньший радиус, нежели тот шар, на котором она покоится теперь после расширения.

Потёки вокруг Гималаев могли быть результатом того огромного течения, что выплеснулось из Серверного ледовитого в результате обрушения ледового панциря.


"Вполне возможно, что этой же катастрофой можн объяснить и те факты, которые сегодня пытаются объяснить или гипотезой о "фарерской астроблеме" или совершенно несостоятельной теорией о сдвиге географических полюсов и "перевороте" Земли за счёт так называемого "эффекта Джанибекова". То есть, вполне возможно, что всё это произошло примерно 700 лет назад (предположительная дата образования "фарерской астроблемы")."

я был в синьзяне. Под песком горная порода.

http://old.popmech.ru/images/upload/screenday/geoid_2011_1_1390398741_big.png

Очень интересная картинка

Вопрос возникает - упавшие на Землю небесные тела поглащаются планетой?! И если поглащаются, то каких размеров и масс были те два легендарных, недостающих спутника Земли, обрушенных на нее?!

Может процесс поглощения материи космического масштаба - это естественное явление из жизни Вселенной.

Если к примеру Земле нужно разделить Европу с Азией да в придачу пихнуть Африку в свободное плавание. Она заказывает поставку материи и Разумный Космос с бильярдной точностью проводит операцию.

Спутники наверняка ложились в аккуратном неспешном темпе, а астероиды маленькие долбят с учтенными углами и скоростями.

Все обсуждаемые следы бомбардировок располагаются на одной примерно линии, разделяющей Европу и Азию.

То, что на этой линии располагался центр Тартарской цивилизации, говорит о том, чем занималась эта группа граждан - планомерной и полномасштабной добычей ресурсов. Они вовремя не свалили перед очередным актом планетарного расширения и попали в ложку с кашей. Романовы и компания занимались лишь тем, что подмели и просеяли отсев предидущих разработок.

Смена элит, но не рода деятельности. Рабом может быть только глупый.

По причине повсеместного использования обуви - человечество обулось (прервалась обратная связь с планетой) и стало глухим и слепым и грубым.

Потом элита всех чудесно побрила и подстригла
- оглупила. Не случайно из покон бреют наголо в тюрьме, монастыре и в армии.

А женщины отстаявшие право носить длинные волосы, как атрибут женственности считались носителями интуици и ведали материю.


появление пустынь

Пустыни появились в результате уничтожения бывшей цивилизации Земли захватнической системой с использованием т.н. объектов 440, которые лазерами могут пропахивать почву на глубину до 50м, превращая её в песок.
Побочное назначение пустынь - склады лития, который используется для создания кислорода.
Про объекты 440: http://via-midgard.info/blogs/xatybov-am-obekt-440-variant-alpijskogo-kompleksa.htm и https://vk.com/wall-50575743_11263

как вариант дополнение к написанному.
Короче чачал работать эффект стой обезьянки.....
https://www.youtube.com/watch?v=Ay6h-7SmUsk

Можно ли как то увязать падение одной из лун на землю, юлианский и григориаский календари?

Скажу честно, пока не знаю.

Про "падение лун" - почему б и не падать? Единственное условие - они должны быть с малой плотностью. Вода/лёд и куча щебня/песка. Упала, слегка испарившись в атмосфере, проломила корочку твёрдой земли(12км всего), взбаламутила магму, удар выжег всё вокруг, потом ледок изрядно снизил температуру в месте падения, но лед таял и добавлял водички, а песок/грунт прикрыл кратер. Ударные волны в магме и на поверхности потопы. Из грунта Земли повышибало магмой "пластилиновые камни", горы. Объём льда достаточен для оледенения половины планеты.
Образовались "тектонические плиты", а раньше наверное была единая материковая плита. По разломам разошлась Пангея на континенты.
Первая отвалилась Австралия, потом Цейлон. А остальные расползались медленно.
Марианская впадина вполне подходит на роль места падения.
Там и изгиб геоида заметен."Стрельба ледяной пулей". :)
Тут правда обязаны быть гравитационные ударные нагрузки, несколько Жэ как минимум.

А может падала не луна а грязе-ледяные кометы/астероиды во множестве. Эффект тот же но размазанный во времени.

"общий вид объектов в точке 3 и изображение рельефа верхнего пятна в точке 5" очень похожи на грязевые вулканы, и высота не большая, для таких масштабов и следы растекания есть.
А вот на метеорные кратеры они похожи не очень, тем более что где-то читал, в силу каких то обстоятельств, кометы, метеориты, и др. небесные тела никогда не падают на землю прямо вертикально, а только по касательной.

Edited at 2016-01-09 06:51 pm (UTC)

Это не метеориты, которые летели из космоса с большой скоростью. Это куски расплавленной породы, которые переброисло при ударе крупного объекта в районе Тибета по баллистической траектории.

?

Log in

No account? Create an account