mylnikovdm


Дмитрий Мыльников


Previous Entry Share Next Entry
Другая история Земли. Часть 1в.
mylnikovdm
Начало

Теперь давайте вернёмся в Тихий океан, где в момент входа объекта образовалось гигантское цунами. Причём в данном случае это будет не просто мощная волна, как это бывает сейчас при землетрясениях, поскольку в данном случае в движение должна придти вся масса воды от поверхности до дна, толщиной в несколько километров, поскольку в момент прохождения объекта он должен был себе освободить от воды пространство диаметром около 500 км. При этом часть воды, как я уже писал ранее, должна была практически моментально превратиться в пар, в результате чего давление в месте прохождения объекта должно было резко вырасти и придать дополнительный импульс воде во все стороны от центра места падения.


Чтобы более понятно, я приведу наглядный пример. Если мы возьмём глубокую тарелку и нальём в неё воды до краёв, то обычное цунами от землетрясения будет равносильно резкому но не очень сильному удару по краю тарелки в бок. В этом случае образуется волна и часть воды выплеснется из тарелки с противоположной стороны от удара. А в нашем случае необходимо резко поставить в ту же наполненную до краёв тарелку круглый стакан, в результате чего волна пойдёт во все стороны от стакана и выплеснется со всех сторон. При этом количество воды, которое окажется на столе, будет намного больше, чем в первом случае.

Примерно тоже самое происходит и после падения объекта в Тихий океан, после которого во все стороны от места падения начинает расходиться гигантская волна высотой в несколько километров. При этом в месте прохождения волны давление на земную кору будет возрастать пропорционально тому, насколько общая высота волны окажется выше, чем обычная глубина океана в этом месте. То есть, если у вас глубина была 4 км и высота волны составляет 4 км над прежним уровнем моря, то увеличение давления над обычным будет всего в 2 раза. А вот там, где прежняя глубина была незначительной, например 200 метров, давление возрастёт в 20 раз. Поэтому именно там, где дно океана начнёт подниматься и переходить в материковый шельф, должны образоваться разломы и продавливания океанического дна вниз.
Но кроме движения воды на поверхности, у нас после пролёта объекта и пробоя тела Земли возникает ещё и движение магмы внутри Земли вслед за пролетевшим объектом. И это движение магмы создаст эффект «подсоса», за счёт которого тихоокеанская плита должна ещё больше сместиться вниз.

На приведённых ниже рисунках схематично показано, что, по моему мнению, должно происходить.


За счёт давления при ударе, а затем эффекта «подсоса» от движения магмы, Тихоокеанская плита должна сместиться вниз и частично потерять свою кривизну. При этом по краям плиты должны были образоваться внешние разломы, которые должны быть хорошо видны сверху, а в середине плиты, ближе к центру прогиба, должны образоваться внутренние разломы, которые сверху как разломы будут не видны, но чуть позже я покажу, что они на самом деле существуют.

На нижней схеме я попытался показать так называемую «субдукцию», то есть место, где океаническая плита «подныривает» под материковую плиту якобы за счёт движения плит, вызываемое течением магмы во внутренних слоях. В популярной литературе обычно это изображается так.

Но у этих «зон субдукции» наблюдается одна интересная странность. Наблюдаются они в больших количествах почему-то только по периметру Тихого океана. А ни в Индийском океане, ни в Атлантическом мы почему-то ничего подобного не наблюдаем, хотя срединный океанический разлом и хребет в Атлантическом океане, аналогичный тихоокеанскому срединному разлому и хребту, у нас имеется. Но при этом Атлантический океан не окружён разломами вдоль берега, которые совмещаются с глубоководными желобами, якобы являющиеся следствием этой самой «субдукции». Почему у тихоокеанского побережья обоих Америк субдукция наблюдается, а у атлантического нет?

Да потому, что эти образования имеют совсем другое происхождение. При ударе и последующем уменьшении кривизны тихоокеанской плиты за счёт эффекта «подсоса» от течения магмы вдоль траектории движения объекта, края плиты начинает распирать в стороны и возникает напряжение. И когда гигантская волна высотой в несколько километров доходит до мелководья у побережья, то за счёт резкого возрастания давления от огромной массы воды, край плиты вдавливается вниз и проскакивает под материковую плиту, где и остаётся на некоторое время. Со временем, за счёт того, что внутреннее течение магмы постепенно вернётся к своему исходному состоянию, вещество внутри Земли начнёт перераспределяться обратно к равновесному состоянию и тихоокеанская плита начнёт постепенно восстанавливать свою кривизну. При этом она будет вытягивать свои края обратно из под материковых плит, что будет сопровождаться постоянными землетрясениями различной силы.

Также на нижней схеме показано, как за счёт движения магмы внутри Земли вдоль траектории движения объекта образуется поток, который, с одной стороны, приводит к понижению уровня и изменению кривизны тихоокеанской плиты, а с другой стороны, в районе выходного отверстия, выдавливает земную кору вверх, образуя горную систему Гималаев. Кстати, если посмотреть на то, как выглядит это горная система, то структура её тоже весьма интересна. Вот так это выглядит на снимке со спутника, точка со стрелкой, это Эверест, самая высокая вершина на Земле.


А вот так это же место выглядит на карте рельефа.


Обратите внимание, что самый высокий хребет Гималаев идёт по самому южному краю горной системы. При этом дальше на юг идёт очень резкий переход к обширной плоской и низкой равнине. Такое впечатление, как будто каменное цунами накатывало на равнину и в какой-то момент вдруг застыло. А вот дальше на север от самого высокого хребта огромная площадь серого цвета, где не только горные хребты, но и обширные плато. Средняя высота этой территории около 4000 метров над уровнем моря.

Также меня лично, когда я смотрю на все эти снимки и изображения, не покидает чувство, что всё это текло и двигалось совсем недавно.

Теперь давайте посмотрим, как у нас выглядят берега Тихого океана. При ближайшем рассмотрении оказывается, что они выглядят совсем не так, как берега всех остальных океанов.

Схема деформаций.png

Практически по всему краю Тихого океана мы видим сеть разломов, идущих вдоль берегов материков. И вдоль этих же линий расположены зоны сейсмической активности, а также множество вулканов, которые образуют так называемое «Тихоокеанское вулканическое кольцо» или, как его ещё называют, «Тихоокеанское огненное кольцо».

Чем интересно Тихоокеанское огненное кольцо? Прежде всего тем, что из всех землетрясений, когда-либо происходивших в мире, свыше 90 % случалось именно тут. Причем порядка 80 % относятся к самым сильным в истории. Именно так и должно быть, если тихоокеанская плита была деформирована во время катастрофы, после чего постепенно восстанавливает свою первоначальную форму.

Также в этой зоне расположено 328 действующих наземных вулканов из 540 известных на Земле. Всего же здесь насчитывается 452 вулкана, что составляет более 75% активных и потухших вулканов мира.

Но на самом деле данная схема является неполной, поскольку, во-первых, тут отмечены только действующие сейчас вулканы, а во вторых, показаны только те разломы, которые мы можем наблюдать снаружи. А ведь если предложенная гипотеза происходивших процессов верна, то у нас ещё должны быть и внутренние разломы, которые я также обещал вам показать. Чтобы их найти, необходимо изучить вопрос происхождения островов в Тихом океане, и тогда оказывается, что очень многие из них являются островами именно вулканического происхождения. При этом у многих из групп островов в Тихом океане наблюдается одна интересная особенность. Они вытянуты в линию, иногда практически идеальную, иногда с небольшими отклонениями.

Например, вот так выглядят Гавайские острова на спутниковом снимке.


Обратите внимание на то, что очень чётко просматривается не только линия, вдоль которой идут сами Гавайские острова. Слева вверх, почти точно на Север уходит ровная цепочка подземных гор точно такого же вулканического происхождения, как и сами Гавайские острова, которые немного не смогли дорасти до поверхности океана и также превратиться в острова.

И таких цепочек на дне Тихого океана очень много. Вот ещё один фрагмент южнее, на котором также хорошо вины именно цепочки островов, выстраивающиеся в линию.


Почему эти острова, точнее старые вулканы, которые сейчас уже не активны, оказались выстроены в линию? Потому, что они идут вдоль разломов, которые расположены не снаружи Земной коры, а с внутренней её стороны, то есть тех, которые образовались во время описываемой катастрофы.

Чтобы общая картина была более наглядной, я решил сделать собственную схему, на которую нанести как внешние разломы, которые были показаны на карте-схеме выше, так и внутренние. Оранжевым цветом на карте показаны разломы, которые совпадают с глубоководными желобами. Жёлтым просто разломы, которые с глубоководными желобами не совпадают. Отдельно я выделил самый глубокий Марианский желоб, где красной точкой обозначено нахождение так называемой «Бездны Челленджера, самого глубоко места на Земле, которое известно нам на сегодняшний день, глубина которого составляет около 10 994 метров.

Линиями зелёного цвета я показал цепочки островов, которые, как я предполагаю, указывают своим положением внутренние разломы в Земной коре. Зелёные области показывают те части дна, на которых подводные горы или острова вулканического происхождения занимают некоторую область, а не выстроены в хорошо видимую линию.


На получившейся схеме хорошо видно, что большая часть этих линий не разбросана случайным образом, а образует определённую структуру. При этом основные линии идут почти вдоль одной линии по средней части тихоокеанской плиты и имеют общую ориентацию на массив Таму. На схеме в правой части создаётся впечатление, что линии образуют дугу, но на самом деле это искажения при проецировании эллиптической поверхности Земли на плоскость. Если же посмотреть изображение из программы Google Earth, то там хорошо видно, что острова идут вдоль почти прямой линии.



Продолжение


  • 1

Очень впечатляющий и вызывающий уважение труд

Очень впечатляет масштабом мысли и проделанного труда. Неужели и на самом деле всё так произошло?! По крайней мере, трудно было бы возразить...

Но позвольте и мне дать вам подсказки, в моем приземленном поле экспертизы скромного инженера, многие годы назад старательно решавшего в университете задачки по моей профильной дисциплине - гидравлике и гидравлической статике.

То есть, если у вас глубина была 4 км и высота волны составляет 4 км над прежним уровнем моря, то увеличение давления над обычным будет всего в 2 раза, при этом за счёт старой толщины воды в 4 км это давление распределится на большую площадь. А вот там, где прежняя глубина была незначительной, например 200 метров, давление возрастёт в 20 раз, при этом воздействие на дно будет в более узкой полосе, чем на глубоководных участках. Поэтому именно там, где дно океана начнёт подниматься и переходить в мате...

Смотрите, вот эти подчеркнутые фразы - их нужно из пояснений выбросить. Они не имеют смысла и прямо ошибочны, хотя на конечные выводы никак не влияют. Просто такие лишние и ошибочные фразы. Хотя уже в конце абзаца Вы можете добавить уточнение, что этот вес был приложен в узкой прибрежной полосе: без этой ошибочной фразы, что "давление распределится на большую площадь" Можете сказать, что вес воды распределился по большей площади, но формально, по формуле - давление и есть вес, распределенный по площади. То есть - давление еще раз распределиться не сможет.
Вода распределяет давление во все стороны одинаково (правило из учебника).
Уже моё объяснение: Вода не может притвориться твердой подкладкой под груз и перераспределить вес груза. Нужно различать приложенную силу (к воде силу нельзя приложить, кстати, если только не поместить под поршень) и нужно различать - давление в воде, давление воды.
То есть, считаем давление в воде на глубине нескольких километров. Это давление - давит с такой силой на каждый квадратный метр поверхности, то есть столько- то ньютон на метр квадратный. Вот эту силу, количество наших ньютонов на каждом нашем метре, одинаковую везде на такой глубине - мы можем перемножить на количество наших метров, то есть - перемножить на нашу площадь. И результат этого умножения - это сила, которая давит на интересующий нас участок, иначе говоря - это вес воды, воздействующий на такую-то площадь.

Надеюсь, я смог быть полезным. Может, это выглядит придирками для любого, не закончившего мою специальность... Но если вникнуть в эти формальности и чуть-чуть исправить, то именно этот абзац будет выглядеть гораздо красивее для для таких старперов, как я и мои сокурсники.

Re: Очень впечатляющий и вызывающий уважение труд

Благодарю за разъяснения и ценные замечания. Обязательно исправлю.

"Примерно тоже самое происходит и после падения объекта в Тихий океан, после которого во все стороны от места падения начинает расходиться гигантская волна высотой в несколько километров. "
Как после такой волны могли выжить люди на Земле?

Люди на Земле живут не только на берегах Тихого океана.

Edited at 2017-03-14 06:09 am (UTC)

(Deleted comment)
никто насильно читать ведь не заставляет) откуда столько негатива?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Может не в тему)))

В процессе чтения вашей статьи ассоциативно всплыли два момента. Может не в тему конечно, но вдруг пригодится.)))
Во-первых, если Гималаи такие молоденькие, то и Земля - вовсе не древний рудник, а очень даже свеженький. По святым горам Тибета уже успели пройтись чем-то вроде экскаватора, причем во впечатляющих масштабах.
И еще - южнее предполагаемого места выхода объекта находится Тибет. На его территории расположена система храмов, в которых уж много веков ламы НЕПРЕРЫВНО читают мантры, усмиряющие замурованного под землей демона. Держать в подчинении демона, работа для человеческого организма вредная. Трудящийся в храме монах жаловался, что здоровье его такая служба сильно подорвала. И глаза стали слезиться и сердечко пошаливать.
Что любопытно, завоевавшие Тибет китайцы, разрушили множество монастырей и храмов, но комплекс храмов, где работают усмирителя демона не тронули. Это же там такое замуровано?

Edited at 2017-03-14 09:03 am (UTC)

Re: Может не в тему)))

в качестве гипотезы: могли усмирять землетрясения в том регионе)

(Deleted comment)
Отличный материал, интересный, жду продолжения.

День добрый. Гипотеза интересная. Но у меня возникает такой вопрос - зачем скрывать данное происшествие? Либо нужно скрыть сам объект, который является участником данного действа?

Интересный вопрос - зачем скрывать....
У меня есть предположение, что никто и не скрывает, ведь чтобы что-то скрывать, нужно вначале это знать, а все знающие видимо погибли в той катастрофе, до нас дошли отголоски свидетельств в виде огнедышащих драконов, годов без лета и т.д. у "историков" эти свидетельства не вяжутся с официальной версией и от них отмахиваются как от надоедливой мухи...

надо же сколько троллей набежало...

Волна остановились,может на какой-то раз у гор Кавказа.затухать начала с Воронежа.отсюда и чернозем Кубани Украины,Ростова.
Вода уперлась в горы и начала стекать обратно,но уже по низинам рек...отсюда все русла имеют широченные границы.причем с одной стороны возвышенности имеют.
Что говорит о направлении обратного стека,вращение земли могло повлиять.
В этих руслах,уже нет чернозема-зато щебня очень много.что естественно.
А ещё склоны этих русел,говорят о времени-когда это было.
Ежелиб тыщу лет,-перепады высот русел былиб плавные...и незаметные.

https://youtu.be/7TFNZ3LxQ3w?t=39

Ролик, несомненно, очень эффектный, но то в хотели сказать этим роликом?
Что Землю должно было разорвать на части, как арбуз?

Только вы, видимо, забыли о том, что Земля вовсе не арбуз. Вещество, из которого состоит Земля, и из которого состоял объект, примерно соизмеримы по физическим характеристикам, то есть по плотности и прочности. Так что в ролике пуля должна пробивать не арбуз, которых намного меньше по плотности и прочности металлической пули, а, например, чугунное пушечное ядро. А это будет уже совсем другая картина.

Кстати, если пулю разогнать до космических скоростей, то она вполне себе сможет пробить чугунное ядро или сопоставимый по толщине слой брони. Правда, при этом от самой пули у нас ничего не останется, поскольку от столь сильного удара и выделившейся в этот момент тепловой энергии всё вещество, из которого состоит пуля, вместе с частью самого ядра или брони, превратятся в плазму. То есть, отверстие будет фактически прожжено, как и в описываемом мной случае.

Рекомендую вам посмотреть вот на этот ролик.
https://youtu.be/T41sQ5ej3Uk?t=190

Впечатляюще... Не появилось желание публиковаться на Тарт-Ария.Инфо?

Привет, Андрей!

Благо дарю за оценку. Но это ещё далеко не вся работа. Надеюсь, что и продолжение тебе тоже понравится.

Что касается Тарт-Ария.инфо, то я так и не понял, какие у них условия и информационная политика. Вроде говорили о том, что у них должен быть эксклюзив с задержкой публикаций на других ресурсах, какая-то коммерческая составляющая и т.п. Но к чему в итоге пришли?

Да и свободного времени у меня сейчас мало, чтобы со всеми этими вещами разбираться и публиковать сразу на нескольких сайтах.

Опять же, сайт у них внешне очень симпатичный, но у меня он периодически тормозит.

В общем, прямо сейчас мне не до новых сайтов, а там посмотрим.

Дуже цікаво, А цей об'єкт був один??? не міг він в атмосфері розділитись на декілька кусків ?? І менші куски кудись ще посипатись???

Re: Дуже цікаво

Извините пожалуйста, но гугл не смог нормально перевести ваш коммент, не могли бы вы написать перевод?

Марсу повезло меньше - входное отверстие (Эллада) больше 2000 км, взрыв внутри, разорвавший планету (Долина Маринера, в длину более 3000 км, шириной 600 км, и глубиной - 8). с другой стороны планеты осколками выбило сеть высочайших вулканов солнечной системы (самый большой - гора Олимп высотой более 26 км, шириной 540 км). может даже наша Земля была ранена осколоком того, что убило марс.

Названные Вами элементы рельефа Марса совсем не похожи на следы сквозного пробоя планеты метеоритом. Не знаю, каким образом долины Маринер могли показаться следами выходного отверстия. Есть нормальные научные версии их образования, ваша же не имеет под собой почвы))
Эллада является кратером ударного происхождения, однако по форме он не похож на след входного отверстия. Если бы метеорит столкнулся с Марсом во времена, когда тот ещё имел расплавленную сердцевину, подобно Земле, и проломил кору планеты, то вместо обширного кратера был бы бугор, образованный вышедшей через пролом лавой. Именно бугор или небольшой горный массивчик, а не озерцо на глубине 7-9 км ниже общего уровня поверхности. Но метеорит долбанул в уже полностью окаменевшую планету, частью испарился, частью разлетелся взаимно с участком поверхности Марса, в результате мы имеем классический, хоть и весьма обширный кратер

Чуть ли не каждые два часа проверяю, появилась ли следующая часть) Уж очень интересная теория развития событий.
Отходя немного от основной мысли. Vaduhan08 предложил в одной из своих последних статей об Африке, что карты до 18 века в большинстве могут быть подделками. А вдруг и история которую искажает официальная история, тоже является искажением совсем другой истории и в итоге совсем все плохо)
Второй вопрос, согласны ли Вы, Дмитрий, с предложениями из фильмов "колесо сансары" насчет того что большинство архитектуры являют собой символику потопа?


Дмитрий, спасибо за труд!
Мы требуем продолжения;)

Очень рад, что вам понравилось

Что касается продолжения, то на неделе у меня просто физически не хватает времени, чтобы писать, готовить иллюстрации и сводить всё это вместе. Точнее, работа идёт медленно, а выкладывать маленькими частями я не хочу. Но в выходные я собираюсь опубликовать ещё одну или даже две части.

Плоский Тибет

Весьма правдоподобно. Я, когда был на Тибете, очень удивлялся его форме: ровная, как стол, степь... только на высоте 4000+ м над уровнем моря. Постоянно было ощущение какой-то аномалии из-за этого. Ваша теория очень хорошо всё это объясняет. Аномалия и есть))
Отдельное спасибо за Вашу работу. На фоне огромного количества "сенсационных разоблачений" и прочего инфомусора у Вас очень взвешенный и разумный подход. По сути, его можно назвать научным, но при нынешнем уровне ангажированности науки я не уверен, что это комплимент))) Ждём следующих порций материала и выводов!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account