?

Log in

No account? Create an account

mylnikovdm


Дмитрий Мыльников


Previous Entry Share Flag Next Entry
Секрет фокуса американских "полетов на Луну"
mylnikovdm
Оригинал взят у apxiv в Секрет фокуса американских "полетов на Луну"
 Не так давно по поводу поста некоего smoliarm, который утверждает что сам невозбранно пилит-изучает эти "лунные" камни, разгорелся очередной лунный холивар. Меня зацепил не относящийся к теме камней, но весьма характерный комментарий пользователя alva:
"Про минералы -- очень интересно, но я вот что скажу:

Для меня самое убедительное доказательство посещения американцами Луны --
то что американцы воплощали свою программу ОТКРЫТО!
Запуски происходили в прямом эфире,
люди приходили на космодром, занимали места на трибунах и смотрели,
да и всё остальное -- тоже было на виду людей, прессы и телевиденья.

А иначе и быть не могло, Америка так устроена.
Эта открытость американцев -- гарантия честности, гарантия того что и лунная программа была,
и всё остальное было так как описывают американцы.
Если б это был обман и заговор -- то невозможно было бы тысячи и тысячи людей вовлечь в обман и заговор.


. . . . . . . . . . .
А теперь про русских.
Kак оно делалось в СССР:
всё что касается полётов с Байконура -- тотальная секретность!
А под завесой секретности -- такое месиво блефа и вранья (даже само расположение этого "байконура" было секретно),
что приоритет Гагарина, и вообще всё что касается тех первых советских полётов доказать очень трудно, практически невозможно.

Поэтому когда русские люди начинают орать на американцев "а вы докажите!!!"

они должны помнить что их собственные советские космические доказательства очень сомнительны и уязвимы."

   Нет никаких возражений по поводу завесы секретности первых советских пилотируемых полетов. Но американскую "открытость" в запусках не стоит переоценивать. Вот в цирке не просто открыто, "в прямом эфире" показывают фокусы, но и предупреждают что это - обман, фокус, следите за руками. И что? Многие ли понимают как это делается?

Например, смотрим Apollo 10 (Full mission 01).
Сначала показывают ракету на старте, потом с 17:11 завтрак астронавтов, где они что-то там пилят ножом, видимо мяско. С 17:53 подробно показывают как они одевают скафандры и вообще готовятся. С 22:32 - выходят из здания, садятся в машину и едут к ракете. С 23:37 - поднимаются на лифте и далее показана посадка в капсулу космического корабля. Ну а с 26:39 - мы видим ракету издали и при этом подразумевается, что астронавты все еще там. Далее почти полчаса по фильму (может в реальности и больше) можно наблюдать просто ракету и наконец-то на 53:30 показывают старт.

Все видели как они поднялись и уселись в ракету? Все видели как ракета улетела? Никто не видел как они слиняли из ракеты до старта? Все делают на основании этого вывод, что и астронавты улетели вместе с ракетой. Хе-хе.

Тем, кто не в курсе, рекомендуется сначала прочитать Космический фюрер старта Гюнтер Вендт и бункер для астронавтов НАСА.

Благодаря "американской открытости" можно сейчас посмотреть как астронавты тренируются быстро покидать ракету без лифта и сразу попадать в глубоко упрятанную "резиновую комнату" (
фрагмент с 10:34 по 13:18):


И не нужно "тысячи и тысячи людей вовлекать в заговор". Достаточно чтобы миллионы посмотрели фокус :)


  • 1
Космическая радиация, от которой нет защиты даже сейчас, я считаю является главным доказательством того что не бвли они на луне, и в ближацшем будущем вообще такие перелеты невозможны, а иожет и вообще никогда не будут преодолимы. Факт смертельнтй космической радиации кже даже сами амеры в худ фильмах упоминают.

http:// otstoja.net /st2/38/ - достаточно и этого. Вы бы полетели на Луну, если у вас был бы шанс выжить 1 из 20???

Коперфильд в прямом эфире заставил статую свободы исчезнуть и ничего)) А тут какую-то болванку в небо запустили

https://youtu.be/eHdpvUxr9RI
когда этот парень излагает, ему веришь; или он что-то пропустил? в чём-то солгал? ЧТО и в ЧЁМ конкретно?

Вы реально думаете, что на ваш запрос некто сделает подробный разбор полуторачасового ролика "в чём-то солгал? ЧТО и в ЧЁМ конкретно?"
Виталий Егоров, он же http://zelenyikot.livejournal.com/ может и говорить истину, и добросовестно заблуждаться и даже сознательно врать как платный пиараст сильно американской, но формально - российской компании "Даурия-аэроспейс". Но лучше всего вам самостоятельно, не полагаясь на авторитеты, разобраться в ситуации с опорой на первоисточники.
Не верьте никому, только себе.

Пока осилил только первые полчаса ролика. За это время ни на один важный вопрос он не ответил. Поговорил о снимках, в очередной раз рассказал, почему не видны звёзды. Снова рассказал про флаг. Потом про то, чем и почему были обмотаны спускаемые модули. При этом вопрос, каким образом скотч, который виден на фотографиях, мог держать всё это в открытом космосе, аккуратно обошёл стороной. Ну да ладно, может там на самом деле был какой-то супер-пупер скотч из супер-пупер пластика, который может спокойно выдерживать перепады температур в открытом космосе, не трескаясь при сильном минусе и не расплавляясь при нагреве на солнечной стороне.
Некоторое время нёс полную чушь про радиацию. Типа, ну да, критичная радиация в космосе бывает, но только когда на Солнце вспышки. Но американцам повезло, пока они летали, на Солнце ни одной сильной вспышки не было. При этом никаких конкретных цифр не называется.
Не знаю, будет ли у меня время смотреть остальное, но на данный момент я не услышал вообще ни одного аргумента, который мог хоть как-то сдвинуть моё мнение в пользу того, что американцы таки были на Луне.

…где-то попадалось, что именно в _это время_ была очень мощная солнечная вспышка…

Я просил подробного разбора? Я просил конкретного примера (1).
Я-то ролик прослушал (см. выше), что-то неубедительное там почувствовал. Но как гуманитарий, не могу судить и потому обращаюсь (надеялся, что по адресу) к его оппонентам-технарям. Про его платность-наймитность у вас прозвучало лишь тонким намёком. Увы.

Казалось бы, уже давно разоблачили этих голливудских понторезов с их потешными "полётами". Нет, до сих пор находятся верующие в "американцев на луне". Этим верующим гражданам уже ничем не поможешь))

религия вещь суровая:)

Смотрите, как интересно... Астрофорум. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,78654.0.html. "Тема закрыта" - модератор сказал "незя".
:)) https://m.kp.ru/daily/26664/3686170/


У меня есть короткий пост с общей характеристикой псевдопрофессора smoliarm.

В нём есть три ссылки на три отзыва по поводу поста smoliarmа об изучении им лунного грунта.

Кроме них весьма интересна аргументация сторон в комментариях.

https://photo-vlad.livejournal.com/4014.html

------------

Кстати, я единственный, которого smoliarm забанил мгновенно, не вступая со мной в дискуссию, что для него не характерно.

Обычно он пытается внушить, что оппонент неправ и после этого сразу забанить, не дав тому аргументировать свою позицию.

И это при том, что я оговоренные им правила ведения дискуссии не нарушал.

Подозреваю, что в моих комментариях было для него что-то весьма досадное.

Теперь бы разобраться, что именно ))

Edited at 2017-10-17 01:26 am (UTC)

  • 1