doctrinaire1802, который начал активно доказывать, что мы все заблуждаемся, что никакого искажения истории нет и что все мы просто невежествены и необразованы, поэтому и пишем свои статейки.В итоге вчера он опубликовал статью, Засыпанные этажи Санкт-Петербурга, Москвы и других городов. Развенчание мифов, в которой в очереной раз пытается нас вразумить. Данная статья, во-первых, интересна тем, что в ней собраны наиболее часто используемые варианты объяснений наблюдаемым фактам. А во-вторых, в ней имеются весьма интересные фотографии.
В ближайшее время я собираюсь написать развёрнутый ответ на эту статью, в том числе привести факты, которые опровергают большинство из объяснений doctrinaire1802, а пока просто почитайте его произведение.
Также мне пока не совсем понятно, что движет самим doctrinaire1802. То ли он искренне верующий и ему просто тяжело отказаться от своей веры. Но это лечится объёмом фактов и свидетельств. То ли он "на задании", и тогда он будет игнорировать любые приводимые нами аргументы и факты, продолжая отстаивать официальную точку зрения.
Собственно статья с разбором
а смысл?
Re: а смысл?
Ваше право...
У него охват информационных площадей ничтожен, слишком малое количество исходной информации изучено и систематизировано, чтобы претендовать на "разрушителя легенд" :) . На этом вашу с ним заочную дискуссию можно считать законченной :)
Остальное - виднее местным жителям
Заняться ему нечем. Но за небольшую денежку может быть привлечен к наукообразному отстаиванию любой задачи по выбору нанимателя.
Edited at 2018-01-12 09:48 am (UTC)
чем вы контраргументируете его тезис об искусственной
https://anlazz.livejournal.com/242749.html
Об важности «исторического оптимизма» и его роли в жизни людей. Часть вторая
"Впрочем, если посмотреть на те идеи, которые сейчас господствуют в общественном сознании, то можно увидеть, что в настоящий момент все более популярной становится указанная модель. Что, в частности, проявляется через буквальный культ «исчезнувших цивилизаций», под которыми подразумеваются уже не «классические» Атлантида с государством Майя, а целый спектр «исчезнувших государств». Начиная с пресловутой «империи» Фоменко-Носовского и их аналогов в других культурах – всяких там «древних укров» и киргизов, как основателей современной цивилизации и заканчивая совсем уж бредовой мыслью о прошедшей в XVIII веке ядерной войне. Смысл всего этого, впрочем, один и тот же – согласование современного «исторического пессимизма» с реальной историей, имеющей «противоположный знак»."
Тема искажения истории сейчас набирает популярность, ниша противников не занята, вот и занимают ее пока есть место.
На одной из конференций мне попался такой Александр Соколов (Ученые против мифов). За время своего выступления он сильно и долго ругал тех, кто эти "мифы" придумывает и затем бойко рекламировал свои книжки, только в которых и можно найти ответ почему же это "миф".
Это где прочитали, Дмитрий? Процитируйте, пожалуйста. А если не найдете цитаты, то будьте любезны, удалите заведомо ложную информацию.
"пытается нас вразумить"
Привел иную трактовку, более реалистичную. Если вам нравится версия "глина с неба", - пожалуйста.
В общем, за фотки ему спасибо, жду Вашу статью!
Вопрос. Куда вывозили такой объем грунта? Где рукотворные холмы?
И например есть мытнинская набережная у биржевого моста. До воды от неё метров 300. На старых фото там действительно вода была, в 19 веке набережную засыпали и сдвинули в сторону. Уровень домов понизился. Видно на фото за разные периоды
Считаю, что подобные опусы нужно подробно разбирать и громить по каждому пункту, каждой залепухе. В его журнале это конечно не пройдет.
Значит нужно в своих.
Если автор не хочет общаться в комментариях - это его право. Если не нравится - не пишите. Посмотрите сколько "христианских" направлений и течений, а книга одна. Так было и так будет.
Аминь... )))
Аминь... )))" и что за книга одна??? ахах просветите)) "Если автор не хочет общаться в комментариях" автор у себя блокирует неугодные комменты а у Дмитрия запросто..стильно уверенно и с поставленным в гб голосом."Многие Ваши читатели не разделяют Ваших взглядов, не понимают, не видят - не хотят понимать и видеть." вы не про читателей))) вы про тролей)) читатели понимают.видят и хотят))))гг
Edited at 2018-01-14 12:50 am (UTC)