?

Log in

No account? Create an account

mylnikovdm


Дмитрий Мыльников


Previous Entry Share Next Entry
Идеологическая программа «пятой колонны» в России по уничтожению страны. Часть 1.
mylnikovdm
17 июня 2015 года на радио «Эхо Москвы», которое уже давно не скрывает свою принадлежность к антироссийским силам, прошла весьма примечательная беседа с «видным экономистом» Сергеем Алексашенко. http://www.youtube.com/watch?v=H-nwLvhihOk

Сергей Алексашенко, в частности, славен тем, что с мая 1993 по март 1995 года , будучи заместителем министра финансов России, отвечал за налоговую политику, бухгалтерский учёт и переговоры с МВФ. Если вспомнить то время, то с налогами тогда всё было плохо, зато с кредитами МВФ, наоборот, всё хорошо. Только при этом не над забывать, что МВФ никогда не даёт деньги странам просто так. Деньги всегда даются на том или ином условии, суть которых всегда состоит в проведении «экономических реформ» по указаниям МВФ. При этом практика показывает, что ни одна из развивающихся стран, которые следовали указаниям МВФ, так и не смогли развить свою экономику.

Кроме того, Сергей Алексащенко с 1995 по 1998 годы был первым заместителем председателя правления Центрального Банка РФ. Этот славный период, как мы помним, закончился дефолтом в августе 1998 года. При этом Сергей Алексашенко был одним из главных его авторов:
«Одним из важнейших событий во время деятельности Алексашенко в Центробанке является формирование рынка государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и последовавший затем дефолт по ГКО, произошедший 17 августа 1998 года. Решение о дефолте ГКО принималось при участии Алексашенко. По мнению А. Илларионова, политика, проводившаяся Алексашенко, была одной из причин острого экономического кризиса в России, произошедшего в 1998 году.


В период своей работы в ЦБ РФ Алексашенко проводил операции на рынке ГКО, получая от них доход. В одном из документов МВД РФ говорилось: «Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счёт N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей.»

Это всё, кстати, вовсе не означает, что он плохой экономист. В том как функционирует экономика, Алексашенко как раз очень хорошо понимает. Поэтому он не идиот, а подлец, главной задачей которого являлось не развитие, а разрушение экономики России, в чём он весьма преуспел.
И вот этот «специалист» сейчас нам рассказывает на «Эхо Москвы» о том, что нужно делать дальше. Давайте разберём его рекомендации более подробно.

Первая тема, которую ведущая и Алексашенко обсуждают во время беседы, это импортозамещение. И сразу же, говоря о производстве сыров в качестве примера якобы «отсутствия» импортозамещения, Алексашенко нагло врёт (0:30):
«Когда было введено продовольственное эмбарго в августе прошлого (2014) года, то уже в сентябре российская промышленность начала выпускать сырный продукт. То есть, не сыр, сыр мы выпускать не умеем, а вот сырный продукт мы выпускать умеем, который с сыром сравниться не может, но статистика его засчитывает.»

Рассчитывая на то, что слушатели не являются профессионалами в производстве сыров, Алексашенко употребляет термин «сырный продукт», по ходу дела обвиняя российскую промышленность в том, что она не умеет производить настоящий сыр. Давайте разберёмся, что же такое «сырный продукт» и умеем ли мы производить сыр?

Смотрим определение: «Сырный продукт – это продукт, который изготавливается по технологии сыра, но вместо сливок (молочного жира) в нем используется растительный жир/белок. И растительного жира может быть более 50%. В некоторых видах сырного продукта молочный жир не используется вовсе – его полностью заменяют растительным.»

То есть, оказывается всё очень просто, оборудование и технологический процесс один и тот же, но в сырном продукте какая-то часть молочного жира и белка заменена на растительный жир и белок. Дальше вы можете сами в ближайшем магазине пойти и проверить, есть ли на прилавках именно сыр российского производства. В тех магазинах, где покупаю продукты я, большая часть именно сыра, а не сырного продукта, российского производства. Причём «сырного продукта» в общем ассортименте не больше 30%.

Зачем подобная ложь понадобилась Алексашенко и его заказчикам? Всё очень просто. Делая подобное утверждение, он пытается незаметно для слушателя заложить ему в сознание мысль о том, что российская промышленность хуже западной, не в состоянии производить качественный продукт, вот даже сыр нормальный производить мы якобы не умеем. А раз так, то в случае продления санкций качество вашей жизни обязательно упадёт. Даже настоящий сыр вы в магазине купить не сможете. При этом он явно этого не говорит, но делает всё, чтобы слушатель к этому выводу пришёл самостоятельно. И позже он делает ещё несколько высказываний, которые должны подвести слушателя к тому же выводу — качество вашей жизни упадёт, вы будете получать плохие отечественные товары вместо отличных западных. Даже на 1:07 произносится фраза: «Вот, ешьте импортозамещение», с подтекстом: «Ешьте это дерьмо».

По ходу дела транслируется ещё одна мысль о том, что мы якобы никогда не сможем производить качественные продукты и товары, поскольку не в состоянии выдержать правильно технологический процесс, выполнить все требования, чтобы произвести качественный продукт. Причём невозможность получить качественные товары по программе импортозамещения, это только первый план идеологической обработки. Второй план, который заложен в эти высказывания, состоит в том, что вы, русские, люди второго сорта, вы ничего не можете сделать как положено, не в состоянии соблюдать правила и точно выполнять инструкции, поэтому вы и не можете производить такой же качественный товар, какой производится на западе. А это уже явный отсыл к расовой теории, о которой я рассказывал в статье "Почему надо готовиться к большой войне, ч.6", столь популярной до сих пор среди западной элиты, поскольку именно там впервые был сформулирован тезис о том, что все славяне относятся к низшим, рабским народам, которыми должны управлять представители высшей англо-саксонской расы.

Далее начинаются рассуждения про организацию самого процесса импортозамещения, причём от части рассуждения правильные, в том плане, что для этого необходимо чтобы кто-то из предпринимателей осуществил инвестиционную программу, то есть вложил деньги в развитие новых производств. Но, настоящей причины, почему этого не происходит, Алексашенко не называет. Вместо этого он опять вбрасывает в сознание слушателей ничем не обоснованный тезис о том, что: «предпринимателей кошмарят, чморят, в тюрьму сажают». То, что где-то каких-то предпринимателей сажают в тюрьму, это бесспорный факт. Вопрос только, обоснованно или нет? Нужно ли считать арест хозяев ночного клуба «Хромая лошадь» в Перми или торгового комплекса «Адмирал» в Казани, где во время пожара погибли десятки и сотни людей, «кошмареньем» или «чморением» бизнеса? Или быть может «кошмарят» хозяев тех строительных фирм, которые собрав миллионы рублей с людей, свалили с ними за границу, вместо того, чтобы строить обещанные дома?

К этому вопросу можно подойти и с другой стороны. Когда против предпринимателей и бизнесменов был полный беспредел как со стороны преступности, так и со стороны органов власти, то многие из нас знали о подобных случаях вовсе не из СМИ, а от своих друзей и знакомых. И именно это говорило о масштабности данного явления. Теперь попробуйте вспомнить, как давно вы слышали от кого-то из своих друзей или знакомых о подобных «наездах» хоть со стороны криминала, хоть со стороны властей? Я не утверждаю, что подобных случаев нет совсем, но они носят далеко не такой массовый характер, как это было в те же 1990-е годы, когда Алексашенко, между прочим, был представителем власти весьма высокого уровня, а значит также должен нести ответственность за происходившие тогда процессы.

Обсуждая проблему импортозамещения, делается ещё одна подмена, поскольку всё время делается упор именно на потребительские товары, причём походу многократно повторяется тезис о том, что «наши товары всё равно хуже», хотя есть множество фактов, которые говорят об обратном, в том числе тот же Yotafone, который упоминается разговоре.

В тоже время в своих выступления и президент РФ Путин, и большинство национально ориентированных экономистов говорят о том, что импортозамещение должно в первую очередь идти в стратегических отраслях, в области машиностроения, станкостроения, IT-технологий, разработке собственных новых высоких технологий и оборудования, а вовсе не в замещении потребительских товаров. Конечное производство потребительских товаров вторично. Если для их производства вы всё равно вынуждены закупать оборудование и технологии за границей, то это вовсе не является «импортозамещением». И если Алексашенко как экономист об этом не говорит, то он либо идиот, либо подлец.

Очень интересно, как начинается на 4:05 разговор о падении промышленности. Первое, о чём  говорит ведущая, перечисляя пострадавшие виды промышленности: «на сколько снизился объём производства золотых и серебряных цепочек». То есть, акцент опять делается на инстинкт потребителя. При этом дальше Алексашенко опять «прикидывается веником», утверждая, что «мы не можем чётко на основании этих цифр сказать, что из-за падения спроса, а что из-за падения предложения». «Известный экономист» либо плохо учился в своём ВУЗе, либо опять врёт, поскольку существует только одна причина, которая может привести к падению производства помимо падения спроса. Это физическое разрушение производства или нарушение транспортно-экономических связей как следствие войны или стихийного бедствия. Только в этом случае возможно снижение предложения со стороны производителя при стабильном спросе на его товар. Если у нас нет войны и не было природной катастрофы, падение производства всегда вызвано снижением спроса со стороны потребителей. При этом масштабное снижение спроса, которое проявляется не на дин какой-то товар, а по всем отраслям экономики, всегда связано с падением покупательного спроса и недостатком денег в экономике, в том числе дешёвых кредитов для развития и ведения бизнеса.

Куда делись деньги из экономики?

На самом деле тут всё достаточно просто. С одной стороны объявленные западом в ходе начавшейся холодной войны экономические санкции лишили большинство российских фирма дешёвых западных кредитов. А с другой, летом 2014 года Центральный Банк РФ по указанию МВФ резко, практически в два раза, поднял ставку рефинансирования. Поднятие ставки привело к тому, что автоматически выросли и внутренние ставки кредитования во всех коммерческих банках РФ, поскольку они не имеют права выдавать кредиты по меньшей ставке, чем установлена ЦБ, да ещё и должны что-то заработать сверх того, поскольку они всё-таки коммерческие, а не благотворительные организации.
Официальное объяснение того, почему была поднята ставка рефинансирования, тоже стандартная. Дескать тем самым ЦБ защищал рубль от резкого падения курса. Но на самом деле произошла классическая «разводка лохов», к которой «хозяева доллара» прибегали уже не раз.
Наиболее показательный пример произошёл в 1992 году, когда при активном участии Джорджа Сороса. 16 сентября 1992 года он обрушил британский фунт стерлингов, обменяв имевшиеся у него фунты стерлингов, которые он якобы незаметно для всех накопил, на 15 млрд. немецких марок по курсу 2.8180 фунт/марка. Курс фунта стерлингов резко устремился вниз. При этом разработанная «хозяевами доллара» теория финансовых рынков в подобных случаях настоятельно рекомендует повышать учётную ставку рефинансирования национального ЦБ. В итоге учётная ставка в Великобритании была повышена сначала до 12%, а потом и до 15%, но это не помогло, курс фунта продолжал падать, к концу сентября дойдя до отметки 2.509 фунт/марка. И тут Джордж Сорос делает вторую часть своей комбинации, покупая на все имевшиеся у него 15 млрд. марок подешевевший фунт стерлингов. Ситуация тут же разворачивается в обратную сторону, курс фунта резко возрастает, что приводит к резкому падению сначала немецкой марки, а потом и всех валют остальных европейских стран, которые все очень сильно интегрированы с экономикой Германии. Естественно, что центробанки европейских стран были также вынуждены резко поднять свои ставки рефинансирования.

И вот ведь какая интересная штука. Те же учебники «для лохов» по регулированию финансовых рынков, учат, что резко поднимать ставку рефинансирования можно, а вот резко её обратно опускать нельзя. Что имеем в итоге? Практически все страны Европы входят в экономическую рецессию, поскольку резко возросшая стоимость кредитов дала под дых европейской экономике. В итоге введение единой европейской валюты было отложено на пять лет!

Кто в итоге оказался в выигрыше от всей это операции? «Хозяева доллара», поскольку он в процессе всех этих взлётов и падений европейских валют только укреплялся. При этом есть исследования, из которых следует, что именно «хозяева доллара» помогли в 1992 году Джорджу Соросу собрать необходимую гигантскую сумму фунтов-стерлингов так, чтобы этого никто не заметил.

Вернёмся к ситуации в России. Падение курса рубля летом 2014 года совпало с резким падением цены на нефть, которая также была не случайной. На ближнем востоке активизируются боевые действия, ИГИЛ якобы выходит из под контроля США и начинает захватывать территории и вооружение, в Йемене вспыхивает гражданская война. Но не смотря на всё это цена на нефть резко падает с отметки около 110$ до 60$. То есть, те процессы, которые раньше всегда приводили к росту цены на нефть, теперь почему-то вообще перестали на неё влиять! Но что ещё интереснее, страны ОПЕК, которые раньше всегда стремились влиять на стоимость нефти, вдруг неожиданно заявили, что их вполне устраивает дешёвая нефть, и вообще они считают, что миру нужна дешёвая, а не дорогая нефть! Но в альтруизм королей и принцев Саудовской Аравии верится как-то с большим трудом. А вот в то, что после появления у своих границ армии ИГИЛ, да ещё и весьма хорошо вооружённой при захвате американских армейских арсеналов в Ираке, а потом ещё и повстанцев в Йемене, явно сделало саудитов очень послушными и сговорчивыми. В такой ситуации они просто не смогли отказать своим американским «друзьям» в их настойчивой просьбе.

Но летом 2014, после объявления России экономической войны странами запада, и в первую очередь США, не только существенно упала цена на нефть. Практически одновременно с этим началась спекулятивная атака на рубль со стороны валютных спекулянтов. Что делает ЦБ РФ? А ничего! Он просто тупо уходит с валютного рынка и перестаёт продавать валюту. Мотивируется это якобы тем, что ЦБ РФ защищает золотовалютные резервы. При этом нам забывают сказать, что общее количество имеющихся в обороте наличных рублей (валютная масса М1), которые теоретически можно поменять на доллары по тому курсу около 30 рублей за доллар, в тот момент было практически в два раза меньше, чем официально декларируемый объём золотовалютных резервов, имевшихся в тот момент. Другими словами, даже если бы в тот момент все держатели наличных рублей захотели обменять их на доллары, то ЦБ мог спокойно это сделать, при этом у нас осталась бы ещё вторая половина золото-валютных резервов. Но ситуация с полным обменом рублей на доллары чисто гипотетическая, поскольку всё внутренние расчёты, выплата налогов и зарплат у нас идёт в рублях, поэтому реально обменено могло быть не более 25-30% рублей, то есть для удержания старого курса рубля ЦБ потратил бы всего около 12.5-15% резервов, что на самом деле не так уж много. Но ничего этого сделано не было! Вместо этого, выждав небольшую паузу и дождавшись, пока МВФ даст отмашку в виде выступления одного из своих чиновников, ЦБ резко поднимает ставку рефинансирования. Остановило это падение курса рубля? Что интересно, нет! После подъёма ставки ЦБ возвращается на валютную биржу и начинает снова продавать валюту, в итоге выведя курс рубля к уровню 50-60 рублей за доллар, после чего делается заявление о том, что: «рубль наконец-то нашёл равновесное значение». То есть, про факту ставка рефинансирования оказалась сама по себе, а курс рубля сам по себе.

Во всей этой истории важно понять тот факт, что все эти процессы шли согласованно, что на самом деле это всё спектакль, срежиссированный «хозяевами доллара» и призванный убедить обывателя в том, что всё происходит «по законам рынка», а также в том, что руководство России якобы не компетентно и не умеет управлять экономикой.

продолжение


  • 1
что такое шизофрения?
шизофрения это аргументированный, логически цельный и разумно-последовательный ответ на изначально ошибочное суждение.

про кредиты МВФ, про политику МВФ, про наличие системной ошибки в модели развития Европейской экономики - всё правильно говоришь. Но изначальный твой тезис - ложь. А именно: не МВФ навязал России девяностых гнилую модель экономики, а ГОЛОДНАЯ Россия, выползшая из руин СССР стелилась на коленях перед мировым сообществом с мольбой хоть как-то накормить население. Ведь в 89г страна стояла на пол шаге от голодных бунтов. Тупо НИГДЕ не было молочных смесей, чтобы кормить младенцев.

Нужно признать, в мировом сообществе нет других институтов помощи, кроме МВФ. Ни у кого нет столько бабла, специально заготовленного для дачи в долг.

Кстати, сырьевым придатком запада Россию начал делать ещё Ленин. Сталин - молодец - временно изменил эту стратегию развития, но уже Брежнев менял нефть на холодильники, вместо того чтобы наладить производство своих холодильников, потому что нужно производить танки, а не холодильники.


но я не об этом.
это было, это история, которую разные шизофреники (включая меня) видят под разным углом и вычерпывают совершенно разные смыслы.


я о другом хочу сказать:

как бы не мечталось ЛЮБИТЕЛЯМ мирового заговора, падение цены на нефть было не случайным. Самое страшное, что нет никакого заговора. Всё НАМНОГО сложнее: мировая экономика больше не растет прежними темпами, рынок перенасыщен нефтью.

Саудовские принцы тоже далеко не альтруисты. Опуская цену они преследуют две задачи: (1) сохранить свою долю на Китайском рынке, не допустив конкурентов с более дорогими издержками (типа Россию) и (2) сделать не рентабельными новые современные и дорогостоящие (пока) виды топлива.

поэтому РЫНОЧНЫЕ механизмы ценообразования нефти никуда не делись. Просто они стали более сложнее, а мозг конспиролога устроен по сути примитивно и стремится к упрощению мироздания, не приемлет избыточной сложности.

Следующий ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ошибочный тезис: ЦБ есть независимая структура, действующая по собственному усмотрению. Если бы было по-больше государство образующих институтов, действующих независимо (типа КС, ЦБ, правительство, парламент, ЦИК), то это было бы главным положительным решением нынешнего системного кризиса России.

В авторитарном режиме современной России нет независимо действующих структур и в этом главная беда. ЦБ независим ровно настолько, насколько не компитентны советники президента по экономике, не говоря уже про самого президента (который и не обязан быть гением-экономистом). Неужели ты думаешь, что если бы президент осознав пагубность принимаемых решений ЦБ, он не смог бы сместить его руководство? Ты это серьёзно????

если да - то просто нет слов - ты безнодёжен в своём конспирологическом примитивизме.

если нет и признаёшь, что президент может в России снять с должности любого, кто неверно исполняет его - путина - замыслы, то уж давай тогда и признавай (по законам логики), что ЦБ ИСПОЛНЯЕТ ПЛАН пУТИНА, раз путин не наказывает руководство ЦБ.

последнее.

современный кризис был предсказан ещё в 2011г и Алексашенко, и Хазиным, и Делягиным, и Гуриевым. То есть, экономисты разных школ и убеждений пришли к однозначному выводу - путинская модель экономики ведёт Россию к самовырождению. Эксперты разнились только во временных коридорах, но однозначно подчеркивали - малейшее макроэкономическое колебание (будь-то война или мировой кризис) и всё посыпется в два счета.

заметь, в 2011г никто и понятия не имел про Украину и санкции!

что в результате? За год на 3,1 млн людей увеличилось число НИЩИХ в стране, 2 млн индивидуальных предпринимателей закрыли свои БЕЛЫЕ производства, налоги и тарифы растут, а путин - как главный по стране - честно признаётся: У МЕНЯ НЕТ И НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОШИБОК.

Значит он всё правильно делает. По своему изначальному замыслу по обыдлению страны, наполнению её послышным конспирологию-любящим стадом

Edited at 2015-06-19 04:26 am (UTC)

>>что такое шизофрения?
шизофрения это аргументированный, логически цельный и разумно-последовательный ответ на изначально ошибочное суждение.<<
Узнаю брата Колю!
Ты далеко не первый и, видимо, не последний, кто пытается отправить меня к психиатору. Сатрый избитый приём, когда нехватает аргументов в споре, сказать оппоненту, что он идиот.

>>про кредиты МВФ, про политику МВФ, про наличие системной ошибки в модели развития Европейской экономики - всё правильно говоришь. Но изначальный твой тезис - ложь. А именно: не МВФ навязал России девяностых гнилую модель экономики, а ГОЛОДНАЯ Россия, выползшая из руин СССР стелилась на коленях перед мировым сообществом с мольбой хоть как-то накормить население. Ведь в 89г страна стояла на пол шаге от голодных бунтов. Тупо НИГДЕ не было молочных смесей, чтобы кормить младенцев.<<
Вообще-то я как раз жил в это время и очень хорошо помню, как на самом деле обстояло дело. Весь этот "голод" был вызван искусственно, поскольку полки магазинов были пусты, зато все склады ломиись от товаров и продуктов. и все отоваривалсиь "по блату".
Весь этот "кризис позднего СССР" не был системным криисом. Это был заговор номенклатуры, которая очень хотела "на запад", то есть повелась ровно на тот же самый лозунг, на который сейчас повёлся ты. Но после того, как они своими же руками разрушили СССР, вдруг оказалось, что на западе они никому не нужны. Их могут приять гастарбайтерами, но никто не собирался их принимать в состав правящей западной элиты. Что, в общем-то, логично, поскольку никто не будет общаться с подлецами предателями, разрушившими великую страну ради шкурного интереса, за баксы и "сникерсы".

>>Нужно признать, в мировом сообществе нет других институтов помощи, кроме МВФ. Ни у кого нет столько бабла, специально заготовленного для дачи в долг.<<
Да, ты прав, до недавнего времени их не было. МВФ специально создавался "хозяевами доллара", чтобы агнать в финансовую каббалу все страны-колонии. Когда ты контролируешь основные финансовые потоки в мире, являешься хозяином главной валюты, через которую осуществляется большая часть расчётов в мировой торговле, то ты легко можешь обрушить курс любой из национальных валют, чтобы заставиь эту страну залезть в долги, что неоднократно доказывалось на практике.
Но сейчас это уже не так.

>>Как бы не мечталось ЛЮБИТЕЛЯМ мирового заговора, падение цены на нефть было не случайным. Самое страшное, что нет никакого заговора. Всё НАМНОГО сложнее: мировая экономика больше не растет прежними темпами, рынок перенасыщен нефтью.<<
Да что вы говорите? Чтобы понимать суть происходящих процессов, нужно изучать првоильные ресурсы, а не только слшать "Эхо Москвы". Чтобы содать иллюзию "перенасыщения нефтью", США начали активно распродавать свои стратегические запасы нефти из подземных хранилищ, которые они копили начиная с 1990-х годов. И пока я что-тьоне слышал о том, чтобы они снова начали закупать нефть и закачивать её обратно под землю, хотя, если исходить из твоей логики, то именно сейчас, когда на рынке избыток нефти, следует это делать. С одной стороны, это позволяет купить нефть подешевле. С другой, сразу поднимет цену на нефть, поскольку снимет избыток предложения, что должно быть очень выгодно именно нефтяным компаниям США, поскольку себстоимость той же сланцевой нефти очень высокая. После падения цены на нефть до уровня 60$ за барель добыча сланцевой нефти в США практчиески прекратилась, а имевшиеся месторождения законсервированы.
Так и почему же США ведёт свою политику не в логике рыночной экномики, а в логике ведения боевых действий, когда ради победы над противником экономические издержки отшодят на второй план?

>>поэтому РЫНОЧНЫЕ механизмы ценообразования нефти никуда не делись. Просто они стали более сложнее, а мозг конспиролога устроен по сути примитивно и стремится к упрощению мироздания, не приемлет избыточной сложности.<<
Дв, ты прав в том, что рыночые механимы нценообразования никуда не делись, но совсем по другой причине. Их никогда не существовало. Цена на нефть вседа назначалась не исходя из рыночных реалий, а исходя из политических и стратегических интересов мировых правящих кланов. Даже твой любимый Алексашенко говорит о том, что есть те, кто назначает цену на нефть, и есть те, кто вынужден с этой ценой соглашаться. Так и в каком месте "рыночные механизмы ценообразования", если страна, которая добывает самые большие объёмы нефти в мире, никак не может влиять на образование цены на тот продукт, который она продаёт?
И это уже не говоря о том, что те цены на нефть, о которых нам говорят в СМИ, это вовсе не те цены, по которым нефть получает реальная экономика. Система строена так, что с юридияческой и финансовой точки зрения реальный потребитель никогда не получает нефть напрямую от реального производителя. Это всегда происходит через цепочку посредников и назывется "система фьючерсных контрактов". Цена, которую нам показывают, это закупочная цена посреднкиов, по которой нефть продаётся добывающими странами. А по какой цене потом она будет продана реальным потребителям, это уже другой вопрос. Но самое весёлое во всей этой схеме, что се эти посредники на самом деле не имеют ни танкеров, ни хранилищ нефти, ни вообще какой-либо инфраструктуры для траспортирвоки и хранения нефти. Они имеют только компьютеры и сводят реального продавца с реальным потребителем, фактчиески используя только компьюетры. И когда все посреднические операци завершаются, реальная нефть поступает в назначенный срок от реального производителя к реальному потребителю НАПРЯМУЮ.
Но, что самое главное во всей этой системе, ни один реальный производитель нефти не может напрямую заключать контарнты с потребителем, поскольку в этом случае он становится изгоем и его наказывают, выдавливая с рынка.
В связи с чем и возникает вопрос, а в каком месте тут "свободная рыночная экономика"?

Не согласен с предыдущим аратором. Читая его комент, кажется, что человек с утра проснулся, прочитал пост, увидел знакомые слова и набросился на них, как бык на красную тряпку, да еще и коменты понаставлял заранее заготовленные. Сплошные либеральные штампы. А читая пост многоуважаемого MYLNIKOVDM видно, что он сам пишет свои изыскания. При этом, он никого не оскорбляет, а заставляет шевелить мозгами.


... уважаемый vdub88, вы втискиваетесь в середину очень пылкой беседы, где либерасткие штампы сшиблись с ура-патриотической пропагандой. Поэтому эмоциональный контекст двух текстов вам не всецело раскрыт.

При этом, конечно, вы имеете все права на собственное суждение.

но так же как и мои тезисы есть озвученные мною мысли уважаемых мною же экономистов и здравомыслящих людей, так и тезисы моего оппонента есть ничто иное, как пересказ многочисленных конспирологических сказок, коими с упоением кормят кремлеводы нищающее на глазах население.

Edited at 2015-06-19 06:12 am (UTC)

у меня вопрос: если всё так хорошо, рука на пульсе, страна уверенно поднимается с колен, то... зачем перевыборы устраивать???

разве не более логично, что нужно в тяжелое время не устраивать политическую нестабильность, а принять решительные сплаченные действия для разрешения кризиса? Ведь есть же план спасения страны? Ведь не может же быть что единственная надежда путина исключительно на вдруг возросшую в скором времени нефть? А если не возрастет?

мой ответ: через два года в стране число нищих увеличится с 15% до.... нормы 90х годов. Конечно можно будет и дальше накормить Электорат сказками про мировой заговор, про возрастающую духовность, про наши недооциненные резервы, но хлеб однозначно станет дороже.

поэтому - пока 85% Электората верит и ждёт нужно "пересохранится". А там...

Edited at 2015-06-19 06:22 am (UTC)

давно было такое подозрение, что причиной инфляции, как раз и является размер ставки рефинансирования, а не наоборот.

Товарищи-господа,
кто хотел понять, тот давно уже понял, что ссудный процент (он же - процент по кредиту, лихва, мзда, десятина, короче - финансовое иго) - это генератор инфляции.
Можно всё просто объяснить "на пальцах":
если государство имеет, к примеру 100 миллиардов условных единиц валюты, которые подкреплены золотым запасом, а банк требует у кредитора, скажем, 12 процентов, то где кредитор эти 12 процентов-то возьмёт? Правильно, он либо цены на свой продукт повысит и, тем самым, оберёт конечного потребителя, который тоже кого-то оберёт, а, скорее всего - самого себя, или свою личную энергию сверх меры будет затрачивать, или фальшивые деньги напечатает. Во всех случаях это будет генерация инфляции - обесценивания энергии общества (т.е. денег как липового эквивалента этой энергии), частью которого является отдельный человек. Нам внушают, что не всем ума хватает, чтобы сделаться успешными и процветать, всё зависит от умения правильно мыслить, при этом имеется ввиду, что "правильно мыслить", это уметь "наварить". А это не так, всё человечество крепко повязано - друг с другом, как сообщающиеся сосуды, а кто ставит затычки между сосудами, чтоб "наварить", тот ни что иное, как "раковая опухоль" общего человеческого организма и рано или поздно или она погубит организм, или организм вырежет или выжжет её к чёрту. Ведь ничто из ниоткуда не берётся, и эти пресловутые 12 процентов из воздуха не появляются.

Вот немецкий журнал FOCUS года три назад со ссылкой на информацию, данную журналу немецким банком "Deutsche Bank", опубликовал материал, который должен взять себе на вооружение каждый гражданин РФ, каждый депутат Думы, каждый президент РФ. Здесь я размещу перевод самого главного из этого материала. Там рассказывается о МАГИЧЕСКИХ ШЕСТИ ПРОЦЕНТАХ ПО КРЕДИТУ:
"Это как магическая граница: шесть процентов годовых по кредиту для ссуды государства считаются для выплачивающего проценты слишком высокими. Если государство хоть один раз переступит эту магическую границу 6 процентов (т.е. возьмёт кредит больше, чем под 6 процентов годовых) - экономика страны начинает превращаться во "всадника Апокалипсиса". Ни одно государство не может осилить такой высокий процент. Если б такое произошло в Европе, половина западных государств за последние 20 лет была бы уже неплатежеспособной". Потому европейские банки никогда не переходят эту черту в отношениях со своими кредиторами.

А в России?
Что нам пели в уши либерасты? И продолжают петь...
Теперь в свете информации от "Deutsche Bank" предлагаю вспомнить, под какой процент годовых в РФ предлагается ипотека и другие "привлекательные" кредиты для народа и во благо народа. Можно вспомнить и другие вещи.

Ну, вот если вы этого не знали, то теперь знаете. И зарубите себе это на носу: процент более шести - это натуральное закабаление, разорение человека ли, предприятия ли, гражданина ли... Это - финансовое ИГО.


продолжение

Теперь посмотрим с другой сторону: а почему все упёрлись тупо в деньги и обсуждают ставки, кредиты, курсы, проценты. А нельзя что-то альтернативное?
Оказывается МОЖНО!
Сто человек могут сложить вместе свои сбережения и организовать для себя безпроцентный банк. Такой банк и регистрировать не надо, и налоги брать с него никто не будет. Просто 99 человек в один день скидываются сотому и дают ему деньги на постройку дома. В следующий квартал - другому пайщику. И так далее.
А "бартер" мы тоже забыли?
А артели тоже забыли?
А Русская цивилизация много веков на артелях держалась и процветала.
Почему никто не говорит и не пишет об артелях, об их замечательном опыте?

Ну, не хотите так, можно по-другому.
В регионе можно ввести собственную валюту и пустить её во внутреннее обращение по всему региону.
Примеры?А они есть в прошлом нашей Российской империи, их надо только захотеть найти.
Вот вам пример из Германии:
http://www.neuesgeld.com/news.php?m=single&id=121
https://www.sein.de/brandenburg/regionalgeld-im-trend-3-das-engelgeld/
https://www.sein.de/die-kooperationsgemeinschaft-wittenberg-das-engelgeld/
И, хотя информация об этой законной альтернативной валюте тщательно вытирается из интернета - это реальность. Запретить немецкие законы подобное не могут.
В нашей российской истории такие прецеденты тоже, оказывается, были!
Но их тщательно скрывают.
И всё-же: ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ!
Успехов всем в поиске выхода из финансового ига!!!


Я что хотел сказать-то Дмитрию: не надо нервы и энергию тратить на объяснение либералам божественных истин - они просто не заинтересованы в знании истины, у них своя - паразитическая - логика. И они от неё НЕ ОТКАЖУТСЯ.

Вот есть заблуждающиеся и есть обманутые. Им-то надо объяснять.
А есть и такие, кто сознательно привержен паразитическому образу жизни. И переубеждать их или в чём-то укорять, объяснять им что-то в надежде, что они поймут - пустая (и вредная для здоровья) трата нервов и времени. Они понимают, но им это НЕ ВЫГОДНО, НЕ ПРИЕМЛЕМО.

С чего вы взяли, что я пытаюсь что-то объяснять либералам?
Но если позволять либералам всё время говорить, не объясняя их ложь и не давая ничего взамен, то через некоторое время большая часть людей в стране будет думать так, как они говорят.

Вот ты живёшь в России, скажи мне, что, люди изверились, не верят больше в силу своего коллективизма, в Общину,
или они уже привыкли ТАК впол-силы жить: "лишьбынебыловойны"?
Почему люди не желают брать ответственность на себя за свой подъезд, за свой дом, за свою улицу, почему не организуют САМИ субботник возле дома, почему не завалят администрацию города письмами с предложениями по благоустройству города, почему не договорятся все вместе перестать смотреть телешоу?
Где он - общинный Русский дух?
Я уехал из России давно, 20 лет назад, тогда я просто спасал мою семью, маленьких детей от разгула криминала, я уже тогда прекрасно понимал, какая машина ползёт на нас и давит нас как человеков, превращая в людишек. Я бы мог остаться, но не уверен, писал ли бы я сейчас эти строки. Потому говорю, что сделал тогда правильный выбор.
Но я хочу вернуться в Россию. И помочь людям установить НАРОДОПРАВИЕ. Но хотят ли это мои соотечественники?
ПОЧЕМУ ОНИ МОЛЧАТ???

Народ в России умнее, чем где либо, поскольку иначе у нас не выжить. Именно поэтмоу мы не пишем письма в администрации. А какой смысл, если мы точно знаем, что толку от этого не будет?

А на счёт того, почему мы молчим...

Вообще-то на Руси всё делают молча. Сначала молча терпят, потом молча берут косы и вилы и также молча сносят головы доставшим дворянам и помещикам. А когда необходимо, то молча берут в руки оружие и идут защищать свою Родину. И также молча поддерживают тех, чья идея им пришлась по душе. Ты вот говоришь, что хочешь вернуться и помочь людям установить НАРОДОПРАВИЕ. А что это такое? Как оно будет функционировать, ты сам-то можешь внятно объяснить? Если нет, тогда разговор ни о чём.


2012 год.
Собрался креативный класс и сказал: мы не хотим конфрантации, но мы видим, что рост в стране прекратился. У нас есть предложения по структурным реформам. Но в органах представительской власти ВЫ - Кремль - сделали всё, чтобы заседали послушные фрики.

ответом тем, кто захотел что-то сделать в этой стране, разделить ответственность за будущее страны с властью стал СТРАХ путинских элит о потере своего статуса, с последующим завёртыванием гаек.

РУССКИЙ ДУХ живёт не соглашателях, не в охранистах, не в 85% верующей ТВ массе. В них живёт ОРДЫНСКИЙ ДУХ.

РУССКИЙ ДУХ живёт в тех, кто смеет говорить власти о её ошибках, зная что получит по шапке.

Потому сегодня НЕТ народовластия, ибо вытравлены белоленточники
Есть ордынское безропотное поклонению хану.
Но почти не осталось осознающих Князя равным себе.

а я... в этом контексте, совсем мало во мне Русского Духа, как и во всём нашем обществе.

Edited at 2015-06-26 04:13 pm (UTC)

Прошлое изучать полезно, без прошлого нет будущего. Но, когда изучаешь прошлое, всегда есть опасность, что в это время кто-то за тебя спланирует твоё будущее. По своему усмотрению.
Поэтому, изучая прошлое, нужно одновременно МОДЕЛИРОВАТЬ своё будущее.

  • 1