?

Log in

No account? Create an account

mylnikovdm


Дмитрий Мыльников


Previous Entry Share Next Entry
Как погибла Тартария? Часть 5а. Засыпанные города.
mylnikovdm
Начало http://mylnikovdm.livejournal.com/603.html
Предыдущая часть http://mylnikovdm.livejournal.com/2593.html

Во врем поездок по разным городам России я обратил внимание на то, что многие дома стоят буквально окнами к земле, то есть засыпаны на высоту от метра до двух. Позже выяснилось, что на этот факт обращают внимание и множество других людей, но только не официальная наука. Официальное объяснение этого факта состоит в том, что дома постепенно погружаются в землю, поскольку «растёт культурный слой» за счёт постепенного накопления пыли, грязи и мусора. При этом в некоторых источниках даже указывается, что скорость роста культурного слоя может достигать 1 метра за 100 лет или в среднем по сантиметру в год.

Но вот что странно. Засыпанными в основном оказываются здания и сооружения построенные до 1820-х годов. А вот у тех зданий, которые построены после 1820-го года никакой засыпки не наблюдается. То есть, получается, что после 1820 года культурный слой стал вдруг расти значительно медленнее? Ведь прошло уже почти 200 лет, так что пусть если не 2 метра, то хотя бы 20 см должно было образоваться.
Второй важный момент состоит в том, что в тех случаях, когда ведутся строительные или реставрационные работы и этот «культурный слой» раскапывается, то выясняется, что состоит он из глины или суглинка и практически не содержит мусора, пыли и прочих составляющих, которые должны быть в «культурном слое».
Например, вот как выглядит срез грунта в Санкт-Петербурге во время производства ремонтных работ на дороге вдоль одного из каналов.
01 две мостовые

Под слоем асфальта хорошо видна первая мостовая, далее слой суглинка, под которым отчётлива видна вторая мостовая! Причём толщина слоя порядка 30-40 см. Если следовать официальной версии про «культурный слой», то получается, что после строительства нижней мостовой её вообще никто не убирал и не чистил? А как же дожди и регулярные наводнения? Опять же, это центр города, где большая часть дорог и проездов была замощена, то есть, такому количеству глины было просто неоткуда взяться на дороге. То, что могли завести телеги и кареты с просёлочных грунтовых дорог, должно было уже облететь намного раньше.  А если это всё было принесено тем или иным способом из дворов домов, то тогда там должны были образоваться приличные ямы, поскольку если где-то прибыло, то значит оно откуда-то убыло. Мне много раз приходилось бывать в Санкт-Петербурге, в том числе срезать путь по дворам-колодцам в старых кварталах, но я ни разу не видел, чтобы уровень земли во дворах был бы заметно ниже, чем уровень улиц.
Но подобный слой толщиной от одного до двух метров наблюдается во всему городу, а не только в каком-то одно месте, причём даже там, где просто не могло образоваться толстого культурного слоя. Слоистая структура, аналогичную той, что мы видим на фотографии возле набережной, обнаружилась и на Дворцовой Площади во время её реконструкции к 300 летию Санкт-Петербурга. Нас хотят уверить, что центральную площадь государства не убирали в течении ста лет?
00 Дворцовая площадь

На фотографии, сделанной в 2002 году на северо-западном углу Дворцовой площади, красной стрелкой отмечена чёрная полоса, которую по TV объявили «дневной поверхностью времён Екатерины». От синей стрелки начинается асфальтовый слой. Между ними слои суглинка и песка. И это точно не «культурный слой», поскольку он должен выглядеть именно так, как выглядит тонкая чёрная полоска.
А вот целая серия фотографий из Петропавловской крепости, присланная мне одним из читателей, где также наблюдается весьма приличный слой грунта, который никак нельзя объяснить «культурным слоем», поскольку на территории крепости, куда доступ был ограничен, он просто не мог образоваться в таком количестве.

Вот так, например, выглядят сегодня стены Невской крутины изнутри Петропавловской крепости, откопанные при реставрации.
02 Невская крутина 01
02 Невская крутина 02
02 Невская крутина 03
02 Невская крутина 04
02 Невская крутина 05
02 Невская крутина 06
02 Невская крутина 07
02 Невская крутина 08

Строить крепостные стены, зарывая их в землю, не имеет никакого смысла, наоборот, стены крепости стараются сделать повыше. Очевидно, что слой грунта появился внутри крепости уже после строительства стен. И это точно не «культурный слой».

Невские ворота, внутри которых в стенах две двери, одна из которых сейчас заложена. Примечательно то, что уровень пола у помещений, а значит и дверей, сделан на полтора метра ниже современного уровня земли.
03 Невские ворота общий вид
03 Невские ворота
Вот только у помещений стараются не делать пол ниже уровня земли, чтобы не иметь проблем с подтоплением во время дождей. Может быть это просто вход в подвал? Ничего подобного. Многие здания и сооружения в Петропавловской крепости стоят окнами в землю, а это значит, что уровень пола там будет ниже современного уровня земли.

Нарышкин бастион, за пушками окна идут почти по самой земле.
04 Нарышкин бастион

Никольские ворота, справа и слева от них окна идут по самой земле. Справа у окна стоит девушка в жёлтой футболке, подоконник ниже колена. Если вы стоите в помещении, то подоконник у вас будет на уровне пояса. Это означает, что уровень пола где-то минимум на 60 см ниже современного уровня земли, а должен быть минимум на полметра, а то и на метр выше. Получаем высоту лишнего грунта от метра до полутора метров.
05 Никольские ворота

Это Петровские ворота и Петровская крутина, окна опять у самой земли.
06 Петровская крутина и петровские ворота

А это вид сзади, снова окна у самой земли.
06 Петровская крутина вид сзади

При этом под третьим окном справа мы видим засыпанный канал, аналогичный которому можно увидеть откопанным выше на фото Невской крутины. Такие каналы в стенах обычно делают для спуска лишней воды наружу во время паводка. Делать же делать данный канал и засыпать его потом землёй нет вообще никакого смысла.
06 Петровская крутина вид сзади 02


Дворец Меньшикова на Университетской набережной Васильевского острова. Фундамент значительно ниже современного уровня земли, окна фактически в уровень земли, пол ниже уровня окон ещё минимум на метр, а должен быть хотя бы на полметра выше, в итоге получаем примерно те же полтора метра лишней земли.

07 Дворец Меньшикова 01
07 Дворец Меньшикова 02
07 Дворец Меньшикова 03
07 Дворец Меньшикова 04

И подобных примеров по Санкт-Петербургу можно найти ещё много. Вот так, например, выглядит здание Зоологического музея на Васильевском острове, причём и сегодня, и в конце 19 века.
09 Зоологический музей сегодня
09 Зоологический музей старая
Глядя на это здание можно сделать только два вывода, либо архитектор был пьян и потому запроектировал такой низкий первый этаж и несуразный вход, либо нам явно что-то недоговаривают. Особенно интересны окна внизу по правой стороне, которые практически врыты в землю. А когда вы входите в это здание, то после двери сразу идут ступеньки вниз, поскольку уровень пола ниже уровня входа больше чем на метр.

А это подборка фотографий разных зданий с улиц Питера, часть из которых я позаимствовал в журнале ЕнотоЖЖ http://lone-ringtail.livejournal.com/, часть подобрал на просторах интернета из разных источников.
Это дом Троекурова на Васильевском острове. Обратите внимание на входы в здание, которые ниже современного уровня земли на метр, да и весь первый этаж смотрится совершенно негармонично. Ни один вменяемый архитектор такого запроектировать не мог. При этом если почитать официальное описание тут http://walkspb.ru/zd/troekurov.html, то там мы можем прочитать вот такой шедевр «В 1723-1730 годах здесь для него было построено каменное одноэтажное здание с мезонином»!!!
08 Дом Троекурова ВО
Автор этого шедевра видимо не в курсе, что в жилых домах вход в здание, особенно парадный, через подвальное помещение не делается. То есть, здание явно двухэтажное!
В Питере, кстати, есть множество зданий построенных в 18 веке, которые в 19 были реконструированы с переносом парадных входов с перового этажа, ставшего полуподвальным, на второй. А во многих случаях, как можно увидеть на фотографиях ниже, у входов в здания нет крыльца. Точнее, оно есть, но находится под землёй и в некоторых местах мы видим только верхнюю плиту крыльца в уровень тротуара.

Кожевенная линия Васильевского острова, окна в уровень земли, вход без крыльца.
08 Кожевенная линия

Малый проспект Васильевского острова, дом 3, окна в землю, входы без крыльца.
08 Малый проспект ВО 3

Угол Лиговского проспекта и ул. Растанной. Окна первого этажа занижены, входы без крыльца.
08 Угол Лиговского-Расстанной

Три фотографии с улицы Репина на Васильевском острове, опять вход без крыльца, а окна практически в уровень тротуара.
08 улица Репина 01
08 улица Репина 02
08 улица Репина 03

16-17 линия Васильевского острова. Окна почти у земли, вход без крыльца (справа за деревом).
08 16-17 линия

Андреевский собор на Васильевском острове. Глядя на него создаётся ощущение, что архитектор забыл сделать фундамент и поставил собор прямо на землю.
08 Андреевский собор на Васильевском острове 01
08 Андреевский собор на Васильевском острове 02

Подобных примеров в Санкт-Петербурге можно найти великое множество. Фактически у всех зданий построенных до начала 19 века первые этажи занижены, а уровень пола находится практически на современном уровне земли или даже ниже её. Этому есть официальное объяснение, которое гласит, что в Санкт-Петербурге было запрещено строить здания выше, чем Зимний дворец. Поэтому, дескать, хозяева зданий, чтобы максимально использовать площадь земельного участка, начали уходить вниз, создавая функциональные полуподвальные и подвальные помещения. Но это объяснение рассыпается о тот же дом Третьякова, который был построен задолго до постройки Зимнего дворца, да и высота его всё равно ниже. Кроме того, заниженные первые этажи наблюдатся и у тех зданий, которые изначально строились заведомо ниже Зимнего дворца, а поэтому там не было необходимости зарываться в землю.
Не стоит также забывать о такой важной особенности Санкт-Петербурга, как постоянные наводнения, с которыми его строители и жители познакомились очень давно. Из-за наводнений уровень первого этажа старались поднять повыше, хотя бы метра на полтора, чтобы в случае небольших наводнений вода оказывалась ниже. Когда город засыпало и уровень земли поднялся, то дома как раз и оказались без фундаментов с уровнем пола первого этажа вровень с новым уровнем земли. Там же, где первый этаж не поднимали, или земли насыпало чуть больше, уровень пола и входы в здания оказались ниже уровня земли, как у дома Троекурова, а также у многих других зданий на том же Невском проспекте, где при входе в некоторые магазины или кафе вам приходится не подниматься на крыльцо, а спускаться вниз, в полуподвальное помещение, причём иногда совсем немного, на одну две ступени, которые могут быть не только снаружи, но и внутри помещения. То есть, порог двери на уровне тротуара, а пол первого этажа ниже где-то на полметра. Это значит, что уже после засыпания сделали реконструкцию, дверь немного приподняли до уровня тротуара, а ступени для спуска на уровень пола перенесли внутрь здания, поскольку так удобнее, особенно зимой.
Может быть этот грунт был намыт во время постоянных наводнений? Но когда происходили наводнения и вода шла из Финского залива вверх по Неве, затапливая Санкт-Петербург, воду гнал ветер с моря, а не естественное течение реки. Ветер создаёт поверхностное течение, которое практически не переносит осадочных пород, да и тот ил и песок, который могло принести со дна Финского залива, должен отличаться по составу от того грунта, что мы видим в местах раскопок. Подобный грунт если и могло принести, то только потоком с материка.
Ещё одним аргументом против того, что до полутора метров грунта было принесено обычными наводнениями из Финского залива, является то, что засыпание зданий наблюдается не только в Санкт-Петербурге, но и во многих других городах России, где нет Невы и ветров с Балтики, поэтому подобных регулярных наводнений просто не бывает.

Засыпанные здания, например, наблюдаются в Ярославле, где я был летом 2014 года. Доходный дом, находящийся недалеко от площади Богоявления с памятником Ярославу Мудрому, был построен в конце 18 - начале 19 века. Опять видим окна практически на уровне тротуара и очень низкое крыльцо.
10 Ярославль 01

Это дом на противоположной стороне улицы (на заднем плане площадь Богоявления и памятник Ярославу). Снова окна у тротуара, при этом вход, а значит и уровень пола первого этажа, на полметра ниже.
10 Ярославль 02

Это бывший дом вице-губернатора, построенный в 1780-е годы, первый этаж явно занижен.
10 Ярославль 03

А это вид на основной фасад и главный вход, где снова «отсутствует» крыльцо. Видимо вице-губернатор очень не любил ступеньки перед входом.
10 Ярославль 04b

Для сравнения один из домов, который был построен после 1820-го года и уже выглядит нормально. Высокое крыльцо, высокий первый этаж, нормальный фундамент. И, что интересно, никакого «культурного слоя» со времени строительства почти не накопилось.
10 Ярославль 04

Далее подборка фотографий из Спасо-Преображенского монастыря, окружённого кремлём, который расположен в самом центре Ярославля и одной стеной выходит на площадь Богоявления.
Два рядом стоящих храма, собор Спаса Преображения (1505-1516) и церковь Ярославских Чудотворцев (1827-1831) (приводится официальная датировка из справочника http://sobory.ru/article/?object=05743, которая может отличаться от реальной).
10 Ярославль 05a
10 Ярославль 05b

Очень хорошо видно, что храмы стоят на разной высоте. При этом в старом храме уровень пола галереи первого этажа почти на полметра ниже, чем современный уровень земли.
10 Ярославль 05c

А это вид на «новую» церковь, по которому можно оценить высоту фундамента, на которую подняли церковь. Опасались, что высота грунта может расти и дальше?
10 Ярославль 05d

Церковь воскресения Христова (1520), которая сейчас стоит без куполов и крестов, была откопана во время благоустройства территории монастыря, как и сооружения Петропавловской крепости. Если же смотреть сбоку, то хорошо видно, что нижние окна находятся на современном уровне земли.
10 Ярославль 06 a
10 Ярославль 06 b

Звонница с церковью Печёрской иконы Божей Матери тоже стоит «без фундамента», крыльцо у входа отсутствует.
10 Ярославль 07

Но это здание на самом деле интересно не только тем, что у него присыпан фундамент и первый этаж. Самое интересное у этого здания находится на верху. На самом деле это чудом сохранившаяся символика настоящего Православного храма язычников солнцепоклонников, о чём я собираюсь чуть позже написать отдельную статью, а пока фотография «для затравки».
10 Ярославль 08

Келейный корпус, который откопали во время последних работ по благоустройству территории, уложив вдоль самого корпуса асфальт. При этом по следам на стенах, которые ещё не ремонтировали, хорошо видно где когда-то был уровень земли. Также интересно, что вход в здание когда-то был на первом этаже, а когда его завалило, то вход сделали через второй этаж, пристроив деревянное крыльцо, а двери на первом этаже заложили.
10 Ярославль 09a

Одна заложенная арка от двери видна под лестницей, при этом хорошо видно насколько ниже должен быть исходный уровень земли. Ещё две арки дальше по зданию также заложены, их видно внизу стены между стоек нижней части деревянного крыльца. При этом ближняя арка точно такая же, как под крыльцом, а дальняя явно выше и шире, больше похожая на грузовые ворота склада.
10 Ярославль 09b


Старая Русса, где собираются строить новый курортный корпус, а потому, как это и положено по закону, проводят так называемые «спасательные» археологические раскопки. Полностью с материалами по этим раскопкам можно ознакомится по ссылкам
http://sibved.livejournal.com/117908.html
http://sibved.livejournal.com/135613.html
В последней статье внизу есть ссылки на первоисточник информации по Старой Руссе. Тут я приведу только самые интересные фотографии из этих статей.
Общий вид раскопа в Старой Руссе.
11 Сатрая Русса 01 общий вид раскопа
Съёмка так называемой «стратиграфии» слоёв грунта. Сверху небольшой слой современной почвы, потом более толстый слой глины и суглинка, потом снова вклинивается слой с вкраплениями чернозёма, потом снова слой глинястых почв, потом слой чернозёма толщиной больше полуметра, после которого начинается уже более менее стандартный набор слоёв почвы.

11 Сатрая Русса 02 вид слоёв грунта

Единственное объяснение того, как глина и суглинок могли оказаться сверху слоя чернозёма — глину насыпали сверху. Под слоём глины чернозём образоваться не мог никак.

А вот следующие две фотографии нам будут важны, когда мы будем делать выводы из всего увиденного. Из них следует, что слой грунта был именно насыпан сверху, а не принесён сюда водным потоком, как любят объяснять сторонники теории смены полюсов и гигантской океанической волны, которая по их мнению прокатилась по нашей территории и оставила массу осадочных пород. На первой фотографии следы пахоты, которые остались под слоем глины, на второй деревянная мостовая, которая также обнаружилась внизу.
11 Сатрая Русса 03 следы пахоты
11 Сатрая Русса 04 мостовая

Две этих находки напрочь отметают происхождение глиняных слоёв за счёт наводнения. Водный поток должен был размыть и верхний слой чернозема, не оставив следов пахоты, и как минимум оторвать и разбросать доски деревянной мостовой.

И очень важная находка, свинцовая печать с датой 1820 год, которая была найдена при раскопках под слоем глины, что означает, что катаклизм, который привёл к образованию глиняных наносов, должен был произойти после 1820 года!
11 Сатрая Русса 05 свинцовая печать

Продолжение тут http://mylnikovdm.livejournal.com/3986.html


Стены Невской крутины, на мой взгляд, выглядят недооткопанными. И едва различимый просвет арки, сделанной якобы для водоотвода, мне представляется просто засыпанной аркой. Арки водоотводов, которые присутствуют в других местах и показаны на снимках, очень узкие, в отличие от этого и не выглядят настолько фундаментально. Возможно, это была арка над дополнительным входом в крепость, не парадным, более низким. Кроме того, нет никакого резона делать водоотвод настолько широким там, где хватило бы четверти метра. По ширине - это не водоотвод.
Складывается впечатление, что первый этаж больше похож на второй и всё это было трёхэтажным.

Я имею в виду вот эту арку:


И вот эти "водоотводы", которые больше похожи на мостики:

Очень может быть. Но чтобы сказать точно, нужно проводить дополнительные исследования на месте. Как минимум попытаться попасть вовнутрь здания, чтобы осмотреть конструкцию, из которой будет ясно преполагался ли там ещё один этаж ниже или нет.
Что касается дворца Меньшикова, то я сомневаюсь, что там было сильно глубже, поскольку уже хорошо виден фундамент здания. Если там под землёй и есть что-то, то не сильно много. Я думаю, что оставшейся глубины для того, чтобы получился полноценынй мостик, будет недостаточно. А вот то, что там мог быть канал или ров, который соединялся с Невой, вот это вполне возможно. Но, судя по ширине арки, вряд ли он был судоходный. Скорее декоративный.

Но в любом случае по фотографиям мы можем только гадать, есть что-то ниже или нет. Для меня в данном случае важно, что отчётливо виден факт достаточно мощного наслоения грунта выше изначального уровня земли, который был при постройке. На сколько большой этот слой, полтора метра или три, на данном этапе не самый важный вопрос. Главное зафиксировать факт наличия лишнего слоя, который не является "культурным".

город Оренбург здания постройки 1834 годов (ну согласно

Дворянское собрание 1836–1841 гг. постройки
наши дни

начало века


Здание инженерного и генерального штабов (1836–1841)


Краеведческий музей в котором подвал это полноценный первый этаж со множеством экспонатов


Громадный Гостиный двор (1750–1754, второй этаж надстроен в 1870-х)

Караван-сарай (1837–1846 )


ссылка на фото зданий старого Оренбурга где полно зданий закопанный по окна
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1492601
правда года постройки в основном после 1834 года.

Re: город Оренбург здания постройки 1834 годов (ну согласн

Хорошие фотографии, только я не уловил, что вы в итоге хотели сказать?

Большая часть показанных вами зданий вообще не имеет никакой подсыпки. Как запроектированы и построены, так и стоят. Вопросы могут быть только по зданию инженерного и генерального штабов и зданию "Караван-сарай". По их конструкции похоже, что первые этажи провалены, но не настолько, как здания в Питере или Ярославле. С тем же домом Троекурова ну очень большая разница.

Что касается фотографий Оренбурга, то с удовольствием посмотрю, но не раньше, чем выложу вторую часть.

Edited at 2014-10-23 03:50 pm (UTC)

один мой знакомый много лет занимался поиском монет на полях в разных районах центральных областей России, пока не приняли закон по запрету металлопоиска.
Я несколько раз выезжал вместе с ним.
Наблюдается такая картина, монеты (потеряшки), крестики, конская сбруя и другие предметы четко лежат слоями на небольшой глубине на месте старых деревень и постоялых дворов.
Сверху, часто просто даже на поверхности лежат монеты эпохи Николая II и Александра, примерно на полштыка вглубь лежат монеты и другие артефакты эпохи Павла, Александра I, Николая I. На штык лежат монеты и предметы эпохи Елизаветы и Екатерины. Еще чуть глубже Петр и чешуя. Максимум на полтора-два штыка лопаты.
Это реальный факт. Монеты датируются разными годами в рамках своих эпох, разной степенью сохранности и тд. Это наблюдается в разных местах, в разных областях.
Никто толком ответить мне не смог, почему это именно так (из сторонников глобальной волны на русской равнине), почему города засыпаны на полэтажа, а сельская местность нет!
Такое ощущение что грунт высыпали выборочно местами.
Что вы думаете по этому поводу?

Тут нужно смотреть на конкретные местности и нельзя говорить про сельскую вообще. Например, в Новом селе, что в Угличском районе я наблюдал старую церковь, засыпанную по уровень второго этажа таким образом, что от арочных сводов первого остался только полуподвальный вход. Когда найду фотки - выложу.причём церковь стоит на холме.

-- свинцовая печать с датой 1820 год

Какие основания считать, что на свинцовой печати оттиснен именно ГОД, а не номер партии или склада?

-- Из них следует, что слой грунта был именно насыпан сверху, а не принесён сюда водным потоком, как любят объяснять сторонники теории смены полюсов и гигантской океанической волны

Не вижу того, каким образом приведенные фотографии исключают возможность селевого образования наносов.
Почему пахота должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО смыта? Селевая масса могла просто накрыть участок поля, двигаясь не ламинарно, а накатываясь катком.

Уважаемый, специально для вас я дал сылку на два ролика, где показаны реальные последствия при потопах!

Опять же, можете привести конкретные примеры движения селевой массы "катком", при котором нижние слои никак не порвеждаются? Мне приходилось бывать в горах и видеть реальные последствия схода "селевой массы", абразивные свойства селевого потока таковы, что верхний слой срезается на прочь, камни обдираются, фрагменты стен если и остаются стоять, то всю штукатурку срывает напрочь, а также обтачивает все углы. А вы нам тут рассказываете сказки о том, что селевая масса "может накатиться как каток". В Казани, чтобы оставить наслоения на верху, высота вашего "катка" должна быть не менее 40 метров! Вы хоть представляете какая это масса воды и грунта?

Что касается печати, то замечание по поводу того, что это может быть не год, принимается. Но есть ещё монета 1734 года. http://ic.pics.livejournal.com/starcheolog/63421933/183076/183076_900.jpg Там точно год чеканки, так что наносы образовались не ранее этого года.

Города и здания существуют более 300 лет... Их никто не строил. Их просто нашли, сколько могли откопали и заселили. А вто почему они пустовали? Что случилось? И что еще случится.... вот в чем вопрос!

Шизофрения странный предмет - ты вроде пингвин, а вроде омлет.

Вот ещё загадка, которую не могу разрешить-- уровень зданий занижен , а уровень облицовки набережных, на которых они стоят нормальный. Если предположить, что сначала были построены здания ( например Зимний дворец ), потом их занесло , после этого на новом уровне построили набережные, то это опровергается многочисленными изображениями, на которых видно, что вся гранитная облицовка существовала уже на самых ранних этапах. Кроме того, если рассмотреть Петропавловскую крепость с точки зрения строительной логистики, то понятно, что сначала был сооружёна крепость --звезда, а потом собор, то есть как получилось, что здания сооружённые позже оказались заглублены больше,чем парапеты набережных.

Да, на счёт набережных, это действительно очень интересное наблюдение!

Хотя, возможно, что их уровень подняли позже, уже после засыпки зданий, поскольку судя по фактам, технология литья из камня применялась ещё в начале 20 века. То есть, сегодняшние набережные просто похожи на те, что мы видим на старых изображениях, но на самом деле построены на другом уровне в середине-конце 19 века? В отличие от зданий, их ведь ненужно было откапывать и где то потом складывать весь лишний грунт. Нужно было просто надстроить старые набережные выше.

Кстати, когда я был в Питере, то осматривал некоторые из набережных. Так вот они не выглядят сильно старыми. Гранит, который долго находится на октрытом воздухе, будет иметь характерные следы ветровой и водяной эрозии, которых на камнях набережных не наблюдается. Хотя, их могли недавно подновлять и обдирать старый верхний слой, например перед 300-летием Санкт-Петербурга, чтобы выглядели более парадно, по крайней мере там, где я их осматривал в районе Невского Проспекта и в районе Исаакиевского собора.

А как Вы объясняете то, что в степях З.Сибири сохранилось значительное число курганов, им явно не 150 лет.

А что могло помешать древним курганам в Западной Сибири сохраниться, если они не были в зоне удара одного из метеоритов? Если есть курган в районе одного из ленточных боров, то тогда это проблема, которую нужно как-то объяснять. Если же курганы находятся между ними, на возвышености, то в этом случае никакой проблемы нет.

О каких конкретно курганах идёт речь, где они расположены?

Учился я когда-то в техникуме, здание которого построено во второй половине 19-го века (Украина, Кировоград). Окна подвала такого же размера как и окна первого этажа, где-то они под землей, где-то перед ними сделаны выемки в земле. По логике статьи первый этаж здания должен быть под слоем наносов, а второй переоборудован в первый, но это не так. Под землей именно подвальные помещения, с узкими темными коридорами, маленькими кладовыми и складами, есть несколько классов для занятий. Подвал на погруженный под землю первый этаж не тянет совершенно, в отличии от настоящего первого этажа с вестибюлем, большой центральной лестницей и большими коридорами, и аудиториями.
Так вот. Вспоминая подвал с такими подземными окнами я пришел к выводу, что окна под землей, или в ровинь с ней, решали банальную задачу освещения подвала, что бы не приходилось в дневное время жечь лампы или свечи. А делать такие окна перестали тогда, когда электрификация достигла определенного уровня и воткнуть лампочку стало проще чем делать окно.
Ну а поздней, в целях практичности, некоторые хорошие подвалы с окнами переоборудовали в первые этажи.
Не пробовали консультироваться у архитекторов, может ларчик просто открывается?
https://static.panoramio.com.storage.googleapis.com/photos/large/8724716.jpg

Я нигде не говорил о том, что у всех зданий все нижние этажы являются засыпанными первыми этажами. Вы это уже сами додумали.

Но в тоже время, когда входы в здание, включая парадный, как в доем Троекурова или в здании Зоологического музея, ведут именно в подвальные помещения, это как следует рассматривать? В этих зданиях, насколько я выснил, имеются ещё и подвальные помещения ниже этих этеажей. И в здании Эрмитажа, кстати, тоже. Недавно даже где-то ролик выкладывали о путешествии по подвалам Эрмитажа, где было хорошо видно, что есть нижний присыпанный этаж, а под ним ещё ниже подвалы и какие-то подземные проходы.

Нашла интересные снимки Ярославля.
Слева - стена Спасо-Преображенского монастыря, справа - церковь Рождества Богородицы (ныне площадь Богоявления в г. Ярославле):
Стена Спасо-Преображенского монастыря и церковь Рождества Богородицы

"В 1820 г. вокруг храма с трех сторон была построена каменная ограда с железной решеткой. Закрыта церковь в 1929 г. Снесена в 1930 г. как препятствующая уличному движению. "

Стены монастыря назад прикопали?
Современныйвид

Еще старые фото стены монастыря и церкви с другого ракурса:
df3bf78330

Якобы 1900-е гг:
ЦЕРКОВЬ РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ фото1900-е гг


Edited at 2014-12-02 04:03 am (UTC)

>>Стены монастыря назад прикопали?<<
На первой фотографии видно, что стены откопали и открылись полукруглые окошки по низу стены. Эти окошки хорошо видны сейчас. Так что никто их не прикапывал, как откопали, так и стоят.

А за фотографию со следами откопки стены премного благо дарю. Слой срыли, кстати, весьма приличный, около 1.5 метров.

Вид дома на Власьевской улице (ныне улица Свободы, д. 10а) в Ярославле.
Фотография И.А. Лазарева 1919 года.
Окна первого этажа еще нормально застеклены.
Вид дома на Власьевской улице

Прошло почти 100 лет:
Безымянный
Вот что говорит википедия про этот дом:
"Бывший дом Никитина — деревянный дом с мезонином в стиле классицизма. Дом возведен в середине XIX века. Автор и строитель неизвестны. В конце XIX века принадлежал В. Т. Трифонову, с 1910 году зубному врачу — Н. С. Никитину. В 1899 году в подвале размещалась золотых дел мастреская, с 1911 года — часовая и музыкальная мастерские. В 1918 году домовладение изъято у Никитиных"

Edited at 2014-12-02 08:41 am (UTC)

Очень интересно.

Благо дарю за информацию и проделанную работу!

Хочу добавить в Вашу коллекцию воронку и обезлесивани

Добрый день! Хочу добавить в Вашу коллекцию мою находку в Новороссийске. Не знаю, как вставить фотографии, поэтому дам их ссылки в Контакте. Если пришлете свою почту, я их вышлю в оригинальном размере.
Немецкая аэрофотосъемка во время боев за Новороссийск - https://vk.com/ladogaonline777?z=photo215585757_348416582%2Falbum215585757_00%2Frev

Современная аэрофотосъемка - https://vk.com/ladogaonline777?z=photo215585757_348415180%2Falbum215585757_00%2Frev

Отсутствие леса в начале 20 века - https://vk.com/ladogaonline777?z=photo215585757_348416396%2Falbum215585757_00%2Frev

https://vk.com/ladogaonline777?z=photo215585757_348416395%2Falbum215585757_00%2Frev

План города 1914 года. Видно, что территория за пределами плана слабо обжита или не обжита вообще - https://vk.com/ladogaonline777?z=photo215585757_348417504%2Falbum215585757_00%2Frev

А вот часть карты 1837 года. На ней есть разрушенная крепость и отсутствует информация о селении людей в районе этой крепости - https://vk.com/ladogaonline777?z=photo215585757_348418171%2Falbum215585757_00%2Frev

И год разрушения крепости - 1812 - тоже наводит на мысли.

То, что названо печатью, скорее всего свинцовая пломба. На печати надписи делаются зеркально.

на лекциях по архитектуре наш профессор расказывал, что цокольный этаж был техническим, складом, нежилым, поэтому и окна низкие у уровня земли. вопрос с крыльцами он не поднимал, но идея была дескать выкопать метр вниз было дешевле чем строить метр вверх. на старших курсах нам на пальцах и ценах объяснили, что из кирпича вверх строить все же в разы дешевле и быстрее, чем копать глину лопатой

Левая рука не ведает, что делает правая?

Монастырь.

Дмитрий,таки да,на снимках которые предоставил splashyk есть разница.На снимке нашего времени слой земли был поднят скорее всего до уровня высшего слоя ,показанным на старом снимке.Также на старом снимке под окнами есть чётко видимая тёмная линия.Вот до неё похоже и засыпали.

Кстати,насчёт сели возникла одна мысль.Но,это только предположение.Мне кажется что степень разрушения почвы при сходе селевого потока зависит от величины наклона поверхности.Чем круче склон,тем больше почвы он сможет содрать.А когда выходит на пологий склон,то может идти как каток,оставляя плодородный слой под слоем глины. Вот,как-то так...

На Алтае таких слоев нет. Хотя под селом есть протока , бывшее русло Оби. Там берег слоями чернозем-глина-чернозем -глина... я насчитала несколько слоев 11 дальше шло размыто - суглинок... Но это заливные луга и объяснимо. К тому же Обь меняет русло с циклом 80-100 лет.