?

Log in

No account? Create an account

mylnikovdm


Дмитрий Мыльников


Previous Entry Share Flag Next Entry
Как погибла Тартария? Часть 5б. Засыпанные города.
mylnikovdm
Продолжение, начало тут http://mylnikovdm.livejournal.com/3759.html

Засыпанные здания были обнаружены мной этим летом в Казани. Слоем толщиной от одного до полутора метров засыпана Татарская слобода, где расположена мечеть аль-Марджани, построенная в 1767-1770 годах. Двор мечети потом откопали, но возможно не на всю глубину и построили подпорную стену с лестницами. Вот так мечеть выглядит с улицы.
12-1 Казань мечеть аль-Марджани с улицы

А это вид на внутренний двор, подпорную стену и лестницы для спуска с уровня улицы.
12-2 Казань мечеть аль-Марджани двор 01
12-3 Казань мечеть аль-Марджани двор 02

По моему очевидно, что закопать мечеть на метр вниз от уровня улицы не является замыслом архитектора. Это произошло уже после строительства здания.
А вот у здания исламского колледжа, которое входит в комплекс зданий мечети, но было построено в 1880 году, засыпки не наблюдается, его никто не откапывал и подпорных стенок возле него не строил.
12-4 Казань исламский колледж 1880

Аналогичная картина наблюдается и на самой улице. Старые здания стоят по окна в земле.
12-5 Казань Татарская слобода
12-6 Казань Татарская слобода

Но если пройти чуть дальше вниз по улице, то там стоят дома, которые построены в середине-конце 19 века, у которых никакой подсыпки не наблюдается.
12-7 Казань Татарская слобода дома 19 век

Наблюдается засыпка зданий и сооружений на территории Казанского кремля. Это вид на главный корпус «Пушечного двора».
13-1 Казань ПД Главынй корпус

На первый взгляд кажется, что здание одноэтажное с двухэтажной центральной частью. Но на самом деле это не так, поскольку когда заходишь внутрь, то по конструкции видно, что изначально здание было двухэтажным. Вот вид на это же здание сзади, где первый этаж уже виден.
13-2 Казань кремль ПД Главный корпус сзади.JPG

Когда мы были на экскурсии в Казанском кремле, то ходили в это здание обедать в кафе «Пушечный двор». В трехэтажной центральной части есть вход, который чуть ниже сегодняшнего уровня двора, где-то на метр ниже уровень пола первого этажа. Но когда вы тужа заходите, то внутри полноценный первый этаж, а не какие-то подвальные помещения.
Это вид на главный корпус «Пушечного двора», за которым стоит здание Юнкерского училища, построенного в середине 19-го века.
13-3 Казань ПД и Юнкерское училище
13-4 Казань ПД и Юнкерское училище ближе

Хорошо видно, что новое здание стоит заметно выше старого. Спрашивается, а что мешало архитектору и строителям сделать выше главный корпус «Пушечного двора»?

Это южный корпус «Пушечного двора», постройка датируется 18 веком, но под ним якобы найдены остатки каменных сооружений 12-16 веков.
13-5 Казань кремль ПД Южный корпус

Когда проводилась реконструкция территории кремля при строительстве новой парадной мечети Куль-Шариф, это здание также откопали, выложили перед ним площадку и сделали подпорную стенку со спуском. Но переднем плане мы видим развалины и лестницу в никуда. По словам экскурсовода, это развалины одного из зданий пушечного двора, которое было разрушено во время сильного пожара 1815 года, которое потом не стали восстанавливать. Когда я собирал материалы для этой статьи, выяснилось, что нам уже говорят неправду. Вот фотография конца 19-го - начала 20-го веков, на которой это здание очень хорошо видно. Это к вопросу о том, как искажается реальная история и возникают мифы.
13-6 Казань кремль ПД Южный корпус старое фото

Это вид на северный корпус «Пушечного двора», основательно перестроенного в середине 19-го века. В нём сейчас располагается администрация президента Республики Татарстан. Тут всё хорошо, в процессе перестройки площадку перед зданием выровняли, лишний грунт и неровности рельефа убрали. Но на этом фото нам интересна левая башенка, которая относится не к северному, а к главному корпусу. Она позволяет увидеть как изначально выглядел нижний этаж главного корпуса до того, как его засыпало.
13-7 Казань ПД Северный корпус Адм Президента РТ

Нет никаких признаков засыпки и у Губернаторского дворца, построенного в 1845-1848 годах. Всё гармонично, фундамент и крылечки на месте.
13-8 Казань Губернаторский дворец

А теперь посмотрим на стены кремля. Несколько фотографий нижнего выезда через Тайницкую башню. На них хорошо видно, что проезд в ворота пришлось углубить относительно общего уровня рельефа больше чем на полтора метра.
14-1 Казань кремль Тайницкая башня
14-2 Казань кремль Тайницкая башня
14-3 Казань кремль Тайницкая башня

Я специально сделал фрагмент ворот с изменённой контрастностью, чтобы по высоте двери в воротах, которая чуть выше роста человека, и линиях на башне можно было оценить размеры.
14-4 Казань кремль Тайницкая башня ворота

Но может быть это просто особенность рельефа только у этой конкретной башни? Мало ли, ну решили врыть её в землю с этой стороны, чтобы выйти нормально с той стороны стены. Всё-таки Казанский кремль стоит на холме с достаточно сложным рельефом и резкими перепадами высот.
Увы, примерно такой же уровень засыпки наблюдается вдоль многих стен, особенно вдоль тех, где ещё не было реконструкции и реставрации. Вот так выглядит фрагмент стены после реконструкции в районе новой мечети Кул-Шариф.
14-5 Кремль стена реконструированная

Мы видим практически ту же картину, которую ранее наблюдали в Петропавловской крепости и Ярославле. Стену откопали, сделали вдоль неё дорожку и подпорную стенку, чтобы оставшийся грунт не осыпался. На этом фото стоит обратить внимание на полукруглые ниши в стене, где сейчас организованы магазины сувениров, точнее на их размеры. А теперь посмотрим на фрагмент стены, где работы ещё не проводились.
14-6 Кремль стена засыпана

Если судить по размеру полукруглых ниш в стене, то засыпаны они от основания почти на два метра. А это ещё один фрагмент стены. Справа виднеется белый угол Тайницкой башни, а слева виден угол северного корпуса «Пушечного двора». Обратите внимание на две полукруглых ниши в стене. Правую в процессе реконструкции откопали и проложили к ней дорожку, а вот левую, краешек которой виднеется за кустом, откапывать не стали.
14-7 Казань кремль стена от ТБ

И под конец нашей небольшой виртуальной экскурсии по Казанскому кремлю новая парадная мечеть Кул-Шариф.
14-8 Казань кремль Кул-Шариф

Хоть она и построена в начале 21 века, здание всё равно потрясающей красоты. Между прочим, фасад отделан нашим челябинским мрамором с Коелгинского месторождения. При этом я специально изучил технологию изготовления блоков облицовки. Трехгранные внутренние углы практически отсутствуют. Всё набирается из отдельных элементов более простой для обработки формы. Это в продолжение темы моей статьи про обработку камня и утраченные строительные технологии Санкт-Петербурга http://mylnikovdm.livejournal.com/1344.html.

Но в Казани я также обнаружил ещё один интересный факт, который позже подтвердился и в других местах. Засыпание зданий построенных до начала 19 века наблюдается не по всей территории Казани, а только в некоторых районах! В центральной части полно старых зданий, где никакой засыпки не наблюдается.
15 Казань центр города старый дом

Я стал изучать свои старые фотографии из тех городов, где мне удалось побывать, и выяснил, что здания и сооружения засыпаны далеко не во всех городах. Например, не наблюдается лишнего грунта в тех же пригородах Санкт-Петербурга. Ни в Царском селе, ни в Петергофе с его сложнейшей системой фонтанов и каналов, никакой засыпки нет!
Не наблюдается лишнего грунта в больших количествах и в Великом Новгороде. Вот несколько фотографий старых объектов в кремле Великого Новгорода. По всей территории кремля мы наблюдаем ровный рельеф без всяких следов откопки. При этом не наблюдается там и гигантского «культурного слоя», который должен был бы накопиться, если следовать официальному мифу, а также тому факту, что постройка Софийского собора (2 и 3 фото) датируется 12 веком.
16-1 Великий Новгород
16-2 Великий Новгород
16-3 Великий Новгород

Кстати, не наблюдается лишнего слоя грунта и в Московском кремле. Там ни соборы, ни стены, ни башни не вкопаны в землю. А они точно были построены не в середине 19 века.

На основании всех изложенных выше фактов можно сделать следующие выводы.
В некоторых городах наблюдается достаточно толстый слой грунта, в основном состоящий из глины и суглинка, толщиной от 30-40 сантиметров до 2.5 метров, при средней толщине от 1 до 1.5 метров.
Этот слой лежит поверх культурного слоя и сохранившейся под ним почвы, включая чернозём, либо тех же мостовых в городах.
Покрытие территории не является сплошным, а наблюдается в некоторых, достаточно локальных областях.
Происходили эти процессы в течение некоторого времени, о чём говорит сложная структура слоёв в Старой Руссе. При этом, судя по дате 1820 год на свинцовой печати, происходили они после 1820 года, но до 1830-х годов, когда уже строились здания, у которых засыпка не наблюдается, хотя рядом есть старые засыпанные здания. При этом нет фактов, которые говорят о том, что во всех местах процесс происходил одновременно. Кстати, по находке в Старой Руссе было бы неплохо уточнить, на каком именно уровне была найдена печать с датой 1820 год. В самом низу или в средних слоях глины?
Судя по тому, что под слоем глины сохранились следы, которые не были разрушены водным потоком, типа следов пашни или деревянных мостовых в Старой Руссе, этот грунт не был принесён во время наводнения.
Тем более наблюдаемые следы не является последствием гипотетической гигантской волны «всемирного потопа», который должен был возникнуть при повороте земной коры во время смены полюсов вращения. Люди, которые заявляют подобные вещи, не понимают масштабов подобного события и его последствий. Специально для них ссылка на два ролика, которые демонстрируют последствия при обычных сильных наводнениях.



Это к вопросу о том, должно ли что либо остаться от городов или, например, от того же Казанского кремля, если данный грунт остался от сильного наводнения. На следующем фото очень хорошо виден профиль рельефа холма, на котором стоит Казанский кремль. Если мы имеем слой толщиной порядка метра на вершине холма, где стоит главный корпус «Пушечного двора», и порядка двух метров внутри за стенами, то чтобы подобные наносы остались от наводнения, вода должна идти не просто выше уровня стен, а выше уровня вершины холма, который виднеется над стенами левее Тайницкой башни, которая по центру. Если у вас был тут такой поток воды, то от Казани вообще почти ничего не должно было остаться!
17 Казанский кремль общий вид


Локальность подобных заносов объясняет и тот факт, что не возникло проблем с питанием, поскольку основные посевные площади были не затронуты.

Из всего этого следует только один вывод. Весь этот грунт упал сверху! При этом выпадал он не по всей территории, а примерно также, как идут дожди. Где-то есть, где-то нет, где-то ливень, где-то чуть чуть поморосило. И судя по датам, эти события напрямую связаны с катастрофой в Западной Сибири.

Во-первых, при падении подобного метеоритного поля в нём должны были присутствовать не только крупные метеориты, которые долетали до поверхности и оставляли  следы, которые мы видим на снимках. Средние и мелкие метеориты должны были разрушится в верхних слоях атмосферы, образовав большое количество пыли. Также высока вероятность, что в том случае, если это метеоритное поле являлось частью осколков одной из разрушенных планет Солнечной системы, то пыль могла присутствовать и сама по себе. Но, в отличие от метеоритов, она не будет сразу же падать на поверхность, а будет образовывать пылевые облака в верхних слоях атмосферы, которые могут достаточно долгое время висеть в воздухе, пока не создадутся условия благоприятные для её выпадения на поверхность. Например, повысится влажность воздуха в данных слоях, что приведёт к образованию более крупных, а значит и тяжёлых частиц. В итоге мы получим не обычный дождь, а грязевой. Если при этом влаги будет не много, у нас будут не потоки воды с растворённой в них пылью, а достаточно густая масса, которая не будет стекать по поверхности как вода, а будет слипаться и оставаться на месте, как штукатурка.

Во-вторых, часть грунта с поверхности Земли должна была быть поднята при падении крупных ледяных метеоритов, которые оставили борозды «ленточных боров». Из-за трения огромной глыбы о  поверхность земли будет выделяться огромное количество энергии  и происходить интенсивное таяние льда и испарение воды. Пар будет подниматься вверх захватывая частицы грунта с поверхности. Это ещё один источник пыли в атмосфере.

Но самое главное, на мой взгляд, будет происходит уже после катастрофы, во время которой будет уничтожена растительность и повреждён верхний слой почвы на достаточно большой площади. Примерная площадь поражения во время данной катастрофы составляет около 1.5 млн. кв. км. Пока восстановится растительный покров верхний слой почвы, пройдёт достаточно много времени, десятки лет. И всё это время за счёт действия Солнца, воды и ветра будет эрозия почвы, которая будет в конечном итоге приводить к образованию огромного количества пыли и пыльных бурь. Эта пыль будет подниматься в верхние слои атмосферы и переноситься на тысячи километров от места катастрофы.
В Европе встречаются упоминания о пыльных бурях с выпадением глиняного грунта вплоть до 1847 года.

Также интересно, что данное явление нашло отражение в литературе того времени, причём это произведение известно практически всем. Это «Волшебник из страны Оз», где есть такой персонаж как колдунья Бастинда, которая насылала летучих обезьян, устраивавших  пыльные бури, засыпавших всё песком и превращавших землю в пустыню.
Похоже, не правда ли?


Продолжение http://mylnikovdm.livejournal.com/4645.html


С глиной не все так просто. Она есть на огромной территории Земли. Например, в некоторых частях европейской части Росси - она 1,5-2м, а в Сибири - 30м.
В Мексике: http://sibved.livejournal.com/139690.html
Европа: http://sibved.livejournal.com/72732.html
Замок в Испании: http://sibved.livejournal.com/84552.html
Пирамида во Франции: http://sibved.livejournal.com/49273.html
Греция: http://sibved.livejournal.com/136345.html
Разрушенная Европа, но ранее 19в.: http://sibved.livejournal.com/36575.html
Другие раскопки на территории России и Белорусии: http://sibved.livejournal.com/56316.html
На счет московского кремля Вы не правы, полюбуйтесь: http://sibved.livejournal.com/54767.html
Очень показательны раскопки на Охте: http://sibved.livejournal.com/51867.html
В Сибири: http://sibved.livejournal.com/67780.html

Да, и как быть с мамонтами, они же тоже в глиняных слоях: http://sibved.livejournal.com/112854.html
И перемешаны с ней как в мясорубке.

Упоминания про похолодание в этот период есть от 1816г. Но про Россию нет сведений: http://sibved.livejournal.com/81182.html

Хочу еще выссказать мнение на счет выпадения грунта из космоса или при падении астероида. Теоретически, наверное, возможно. Но есть еще вот этот факт: http://sibved.livejournal.com/114101.html
Слой глины находится и внутри помещений, храмов. Как он туда попал, если не учесть, что массы глины были жидкими, затекали куда угодно. Да, скорее всего, не было такого потопа, как в примерах, которые Вы привели в видео-роликах. Но что-то жидкое, селеобразное, массы, высотой в 1,5-2 и более метра накрыли Европу, а Сибири досталось сильнее.

Согласен. Именно селеобразные массы!

Вам известен "эффект джанибекова" ?
Если земля подвержена этому эффекту, то многое бы вообще объяснялось.

Да, мне известен "эффект Джанибекова", но к Земле этот эффект не имеет ни малейшего отношения. Для возникновения "эффекта Джанибекова" необходимы условия, которые у земли отстутсвуют. Во-первых, должен быть существенный дизбаланс масс по объёму тела, во-вторых, должно быть вращение не вокруг одной, а вокруг двух осей. Вокруг первой, являющейся основной, вращение быстрое, а вокруг второй, расположенной перпендикулярно первой, вращение медленное. Но это второе вращение начинает постепенно приводить к увеличению прецессии основной оси вращения, приводя в конечном итоге к перевороту тела практически на 180 градусов.

У Земли не наблюдается ни сильного дизбаланса масс, ни увеличения прецессии основной оси вращения. Так что на данный момент теория про "эффект Джанибекова" и гигантскую инерционную волну я рассматриваю как одну из маскирующих теорий, задача которой сбить людей с толку и увести в тупик, чтобы скрыть истинные причины катастроф, которые не являются случайными или природными, а произошли по злому умыслу враждебной к землянам силы.

БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ

...однако периодические смены полюсов зафиксированы
как альтернативная история, так существует и альтэрнативная физика в изложении О.Х. Деревенского...
рекомендую, прочёл с удовольствием, взглянул по иному на некоторые вещи...
http://newfiz.info/gra-opus.htm

Re: БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ

Не надо путать переодическую смену магнитных полюсов и полюсов оси вращения.
Подтверждение есть только по магнитным полюсам. По полюсам вращения только различные околонаучные теории.

про Великий Новгород

Как житель Великого Новгорода, категорически не согласен с тем, что в городе не наблюдается "наносов культурного слоя".
по ссылке
Раскоп палат 14 века в Новгородском кремле (http://ruspics.livejournal.com/467575.html)

Церковь Георгия Победоносца на Торгу 14в

Духов монастырь церковь Троицы

Это две церкви откопаны примерно на 1-1,5м от окружаещого ландшафта...
Приходите увидите своими глазами :)

Re: про Великий Новгород

Замечание принимается.

Мне уже прислали аналогичные материалы про Царское село, из которых следует, что при реставрации дворца нижний этаж просто аккуратно закопали так, что теперь его просто не видно.

В тоже время, согласитесь, что в том же Кремле очень большого "культурного слоя" не наблюдается, в том числе и у Софийского собора, который якобы построен аж в 11 веке. Их регулярно откапывали или как? При этом следов отого, что они откопаны, там тоже не видно. Ну может быть метр слоя там есть, но вряд ли больше. Получается за 1000 лет у нас 1 метр накапливается, и за 100 лет тоже 1 метр накапливается. Как так?

Перенос суглинка и др.

Перенестись суглинок на расстояния в 1000 км и более может только в виде очень мелкой пыли, а чтобы так получилось катастрофа должна быть летом причём жарким, зимой когда земля промерзает пыль вряд ли получиться, во время дождей тоже врядли, хотя есть сомнения в том а были ли вообще до катастрофы в тартарии зимы.
Еще интересен другой факт, освоения и присоединения Аляски, если берингов пролив замерзал и по нему переходили на Аляску это одно, а если не замерзал то могли и переплыть, но для освоения нужны поселения. Начал искать год присоединения Аляски к России, что то много непоняток с этим годом.
Нашел копию книги 1905 годы выпуска Ранцов В.Л. (сост.) Брокгауз-Ефрон (правда внизу гугл уже отметился возможно чего и правили)



получается 1822 году присоединение Аляски
а в 1824 наводнение в питере
1825 Кончина императора Александра 1 и возмущение декабристов
1826 Война с Персией
Очень всё это странно так.

А как Вы считаете от чего этимология названия Тартария происходит?

Тот, кто это название давал, сразу и двинул легенду, что это от богов Тары и Тария.

А вот скифов бы раскопали в Риме… там артефакты типа русских кокошников и вообще…

Edited at 2014-10-25 08:00 am (UTC)

"Кстати, не наблюдается лишнего слоя грунта и в Московском кремле."

Ещё как наблюдается, только не снаружи, а изнутри.
Но Москва в принципе построена "на 7-ми холмах".

http://igor-grek.ucoz.ru/news/mos_project_piter/2014-05-31-487
"Древняя Москва" построена Петербургом в 19 веке

(Deleted comment)
Не нужно никаких распылителей, всё намного проще.
В начале 19 века мир был очень локализован. Транспортная система отсутствовала, быстрых систем передачи информации не существовало. Поэтому о том, что где-то за тысячи километров произошла ужастная катастрофа, большинство населения планеты либо вообще ничего не знало, либо узнавало через много времени после того как, да и то в том виде, как это подавалось элитой, которая во все времена старалась контролировать СМИ. В той же царской России цензура была намного суровее, чем во времена СССР при Сталине.

Для тех последствий, которые наблюдались, придумали какое-нибудь подходящее для обывателя объяснение, типа того же "мощного извержения вулкана".

И не стоит забывать о том, что это была не слчайная катастрофа, а зарание спланированная акция, поэтому те, у кого рыльце в пушку, очень постарались информацию по ней скрыть.

У татар есть поговорка, о решительном человеке. Суть- он будет действовать дажеесли камни будут падать с неба (как снег или дождь идет).


еще там есть занятное здание минсельхоза или дворец земледелия, кстати дворей по татарски будет сарай

выше в комментах высказали интересную мысль, что если грунт падал сверху как дождь или снег, то крышы бы провалились еще быстрее вниз, это не снег который можно скидать вниз
то есть все церкви-храмы-дворцы должны иметь или проломы в куполах-крышах, или признаки ремонта, или картины с этими фактами

так что в плане наносов низовой поток предпочтительнее

Не вижу никаких причин в появлении проломов в куполах. Купола сделаны в виде луковицы плавно переходящей в шпиль. Любая бяка, которая будет падать с неба, попросту легко с купола соскользнет. По этому принципу древнерусские шлемы были сделаны, чтобы удар меча соскальзывал.

Неопределённость этажности на склонах

Главное здание пушечного двора вытянуто вдоль склона. Естественно, на западной стороне открывается бОльшая часть цоколя и превращается в полноценный этаж, который с восточной стороны полностью прячется в склон. Нет никаких оснований утверждать, что этажей изначально было два со всех сторон. Рядом по той же линии вдоль склона - здание бывшего кадетского корпуса, середины 19-го в. постройки. Изначально двухэтажное (достроенный в советский период этаж не считаем), с западной стороны ниже по склону у него образовался полноценный этаж со входами, на который есть намёки с противоположной стороны. Здание построено после 1820-х гг., то есть по Вашей версии катастрофы не должно быть засыпано, но выглядит точно также "засыпанным", как и пушечный двор.
Вопрос. Сколько этажей у этого здания?
4или5.jpg
И аргументом какой теории будет служить блоггерам 23-го века неопределённость этажности этого дома?

Re: Неопределённость этажности на склонах

Я сам лично был в Казанском кремле, в том числе и в здании "Пушечного двора", поэтому могу судить не только по фотографии снаружи, но и по конструкции внутри здания. Там не подвальный этаж, а именно первый этаж, под которым располагается ещё один цокольный этаж. Для чего его было делать?
Теперь посмотрим вот на это фото http://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/53429/53429_original.jpg
В центральной секции вход, который сейчас выведен на уровень земли, но на самом деле пл этажа заметно ниже, поэтому после входя приходится опускаться где-то на метр. То есть, дверь явно переделали, подняв проём выше. Ближе к нам две двери, причём очень низкие, чтобы в них пройти, необходимо пригибаться. Для чего их было иначально проектировать, причём сразу две? Если это полуподвальное помещение, то там либо вообще входа не нужно, либо для каких-то технчиеских целей достаточно одного. Жалко, что там не было возможности более пордробно осмотреть здание. Зато у меня была подобная возможность неделю назад в Санкт-Петербурге. Был в "подвалах" особняка Румянцева, который недалеко от "Медного всадника". Там как раз полноценый первый этаж, под которым был ещ и подвал, но сейчас его засыпали всяким строительным мусором (со слов реставраторов, которые там сейчас работают). При этом пол первого этажа примерно на 2 метра ниже современного уровня Земли и периодически оказывался ниже уровня Невы, когда в ней поднималась вода. Из-за этого там постоянно была сырость, пока в процессе реконструкции зданию не сделали полноценную гидроизоляцию. На то, что это именно первый этаж, указывают заложенные на 3/4 окна, из которых тем самым сделали небольшие окошки подвала, плюс полноценная арка шириной для проезда конного экипажа внутрь двора, которую потом тоже заложили кирпичём, причём кирпичём новым, заметно отличающимся от старого кирпича, из которого сделана основа старого здания. Плюс к тому, когда меняли канализацию и водопровод, то во дворе на глубине около 2-х метров откопали граниную лестницу, которая вела к старому входу в здание на бывшем первом этаже внутри двора, который сейчас превратился в подвал.

Кстати, на приведённой вами фотографии четырёхэтажное жилое здание с полуподвальным технчиеским нежилым этажом, где размещается магазин. При этом оно изначально строится именно в таком виде, на тыльной стороне такого здания никто никаких полноценных окон и входов изначально делать не будет.

А имеются ли где нибудь современные данные сравнительного анализа (на радиоактивность, датировка возраста по углероду), скажем так, "обычной глины", и глины, явно нанесенной сверху?

Вот фото, где Москва будто бы только что откопана от завалов глины http://vk.com/photo7150891_366948998