?

Log in

No account? Create an account

mylnikovdm


Дмитрий Мыльников


Previous Entry Share Next Entry
Прекрасный мир, который мы потеряли. Часть 2.
mylnikovdm
Начало

Каждый день, каждый час, каждый миг на Земле идёт не заметная простому обывателю битва между Биосферой, которая осталась от создавшей её предыдущей биогенной Цивилизации, и Техносферой, которую создаёт современное ослепшее и отупевшее человечество под руководством новых хозяев, которых некоторые из нас приняли как «богов» и присягнули им на верность, предав весь остальной Род Человеческий.
Но для того, чтобы увидеть и осознать это противостояние, необходимо понять те базовые, фундаментальные принципы взаимодействия с материей, которые положены в основу этих двух подходов.

Основным источником энергии для Биогенной цивилизации является свет ближайшей звезды. И пока эта звезда будет давать свет, биосфера, созданная её Творцами, будет жить и развиваться. Биогенная цивилизация, это цивилизация долговременного развития. При этом все процессы в ней очень сильно оптимизированы с точки зрения энергетической эффективности. По этой же причине многие из этих процессов протекают неспешно, часто годами, десятилетиями или даже столетиями. Для развития из оплодотворённой яйцеклетки до новорождённого младенца требуется целых 9 месяцев. Но и это будет ещё не полностью сформированный взрослый организм, которому для окончательного развития требуется ещё около 20 лет.
В окружающей нас живой природе отсутствует такое понятие, как не поддающиеся утилизации отходы, которые уже начинают выходить на первые места в списке проблем современной техногенной цивилизации. В ней невозможны острова мусора, покрывающие огромную площадь в океане.
Мусорный остров
После смерти любого из организмов то вещество и энергия, которые остались в его теле, будут полностью утилизированы и использованы в бесконечном круговороте Жизни. Какие-то ткани в начале послужат пищей для крупных организмов, а всё, что не будет использовано ими, в конечном счёте будет разложено и подготовлено к последующему использованию миниатюрными живыми нанороботами, которых мы называем бактерии и микробы. При этом процесс этот очень продуман и энергоэффективен, поскольку большая часть энергии, которая была получена от Солнца в процессе синтеза органических молекул, будет в том или ином виде использована, либо в качестве питания другими организмами, либо в виде тех самых соединений, для синтеза которых эта энергия была использована. Разложение органических тканей до начальных исходных элементов в живой природе даже в процессе утилизации происходит очень редко.
Неспешность многих процессов в живой Природе проистекает от свойств главного источника Энергии, обеспечивающий её функционирование — света Солнца. Проблема состоит в том, что количество энергии, которое мы можем получить в единицу времени на единицу площади находится в определённых пределах, выйти за которые невозможно. Если этого количества энергии будет мало, то сложно будет поддерживать процессы жизнедеятельности, либо идти они будут очень и очень медленно, как в сегодняшней тундре. Если энергии от Солнца будет поступать слишком много, то она будет всё разрушать, превращая поверхность Планеты в выжженную пустыню.
Техногенная цивилизация базируется на совершенно иных принципах, большинство из которых требуют очень большого количества энергии. Одним из ключевых материалов техногенной цивилизации являются металлы. Весь современный технический прогресс стал возможен только после того, как человечество по подсказке «богов» освоило искусство металлургии. Именно за счёт кристаллической структуры металлы и получают свои уникальные прочностные и прочие свойства, которые использует техногенная цивилизация в своих примитивных машинах, механизмах и орудиях воздействия на материю. Но всё, что связано с получением и обработкой металлов, требует огромных затрат энергии, поскольку при производстве и обработке изделий вам необходимо всё время разрушать или перестраивать очень прочные связи кристаллической решётки, которую образуют атомы металлов. По этой причине вы нигде не найдёте в живой природе металлов в чистом виде. В природе атомы металлов встречаются либо в виде солей, либо в виде оксидов, либо в составе сложных органических молекул. В таком виде атомами металлов намного проще манипулировать, не требуется большого количества энергии на преодоление связей между атомами в кристаллической решётке. В отличие от техногенной модели, которая расходует энергию нещадно, биогенная просто не может себе позволить такую роскошь.
В среднем, для производства 1 тонны металла необходимо около 3 тонн (в зависимости от содержания железа) руды, 1,1 тонны кокса, 20 тонн воды, плюс различное количество флюса. При этом чтобы получить кокс, а также добыть и привезти необходимое сырьё, вы дополнительно ещё должны затратить энергию. И далее, на всех этапах обработки металла и изготовления из него чего-либо полезного вы вынуждены будете постоянно расходовать и расходовать энергию в том или ином её виде. Наконец, вы получили то, что вам было необходимо. Какую-то из деталей для того или иного механизма. Но на самом деле жизненный цикл вещества на этом не заканчивается. Чтобы утилизировать те детали из металла, которые стали больше не нужны, вам снова придётся затратить энергию, чтобы повторно запустить этот металл в дело. И на каждом шаге техногенного технологического цикла огромное количество энергии просто рассеивается в окружающее пространство в виде тепла, повышая тем самым энтропию (хаос) во Вселенной. В отличие от живой среды, где энергия Солнца, запасённая в связях органических молекул, может быть использована многократно, техногенная среда практически не умеет использовать высвобожденную энергию повторно.
Если же вы просто выбросите ставшую ненужной ту или иную металлическую вещь, то некоторые из металлов в природе со временем будут переработаны, превратившись под действием воды, ветра и солнечного света в оксиды или соли, а некоторые металлы и сплавы так и останутся лежать многие тысячелетия, превратившись в мусор, отравляющий окружающую живую среду.
Откуда же техногенная цивилизация берёт необходимое ей огромное количество энергии? Большая часть энергии так или иначе получается за счёт разрушения, например, при сжигании органических соединений, которые в том или ином виде изымаются из живой среды. При этом не суть важно, производятся эти соединения растениями в процессе биосинтеза на поверхности Планеты, либо синтезируются в недрах планеты неким абиогенным способом, как утверждают некоторые из современных теорий возникновения угля и нефтепродуктов. Критичным является вопрос баланса скорости синтеза энергоресурсов к скорости их потребления. Если скорость синтеза выше скорости потребления, то такая система может развиваться достаточно долго, в противном случае ваши ресурсы будут исчерпаны. И даже если текущий уровень потребления ниже скорости воспроизводства, такая цивилизация будет ограничена в своём росте, так как разрастание размеров цивилизации и увеличение численности её жителей неизбежно приведёт нас к тому моменту, когда баланс производства и потребления ресурсов станет отрицательным. Эффекта  формирования долговременного запаса энергии в связях органических молекул и её повторного использования, который существует в биосфере и обеспечивает ей возможность длительного устойчивого развития и расширения, в техносфере отсутствует.
Кроме того Планета это тоже кремнийорганический живой организм, в котором происходят свои жизненные процессы. И если в ходе этих процессов образуются каменный уголь или синтезируются жидкие или газообразные углеводороды, то это значит, что у них есть своё предназначение в общем жизненном цикле Планеты и Биосферы. У меня есть большие сомнения, что предназначение их состоит именно в том, чтобы техногенная цивилизация сожгла их в двигателя внутреннего сгорания или в печах металлургических заводов и тепловых электростанций. Скорее всего у тех существ, которые создавали все эти сложнейшие организмы и экосистемы, были на этот счёт совсем другие планы. Аналогичная ситуация возникает и с рудой, из которой техногенная цивилизация добывает металлы. Источником руды является кристаллическое тело Планеты, и чтобы эти металлы добыть, тело Планеты необходимо разрушать.
Техногенная цивилизация является цивилизацией паразитом по отношению к живой среде. Просто посмотрите вокруг себя. До недавнего времени человечество, вставшее на путь техногенного развития, вообще не задумывалось о том, что будет с нашей планетой в будущем. Только в последние лет 50 начались разговоры о том, что необходимо сохранять и защищать природную среду, разрабатывать планы долгосрочного устойчивого развития. Проблема любой техногенной цивилизации состоит в том, что она не может длительное время развиваться в пределах одной планеты.
Опираясь на другие базовые принципы манипулирования материей, основанные на использовании энергии разрушения, техногенная цивилизация в состоянии разрастаться намного быстрее, чем биогенная, у которой процесс роста на прямую зависит от мощности светового потока, который её Планета получает от своей Звезды. Но эта скорость не даётся техногенной цивилизации бесплатно, за неё она вынуждена платить огромным расходом энергии и материалов. В силу своей энергетической расточительности, она рано или поздно исчерпает имеющиеся на планете энергоресурсы и доведёт тело Планеты до такого состояния, после которого оно уже не сможет полноценно функционировать. А дальше, либо техногенной цивилизации придётся остановиться в своём развитии и войти в состояние стагнации, например за счёт очень жёсткого ограничения численности населения, придумав идею «золотого миллиарда», либо ей необходимо будет начать расширятся за пределы своей планеты, начать захватывать новые чужие миры, чтобы насытить свои неуёмные потребности в энергии и веществе. Сожрав собственную планету, начать пожирать чужие.

Когда начинаешь изучать живые организмы и живую природу в целом как систему, причём не с точки зрения биолога, а с точки зрения инженера, то очень быстро начинаешь понимать, что система эта во много раз совершеннее всего, что пока смогло создать современная техногенная цивилизация. Мы так восхищаемся теми машинами и механизмами, которые создаём, даже не понимая, как на самом деле они примитивны по сравнению с любым живым существом.
Представьте себе, что вы едите на своём автомобиле и вдруг обнаруживается, что вы забыли заправить бензин в бак, а до ближайшей заправки ехать ещё километров двадцать. Но двигатель вашего автомобиля не глохнет. Чтобы доехать до ближайшей заправки, ваша машина начинает перерабатывать в топливо те пластмассовые детали, которые не критичны для обеспечения безопасного движения автомобиля. Начинает становится тоньше пластмасса отделки салона, пластмассовые колпаки на колёсах, и прочие вторичные детали. А когда вы наконец достигаете заправки и заливаете бензин в бак, то ваш автомобиль начинает обратный процесс, восстанавливая исходную толщину всех деталей. Представьте, что мелкие царапины и повреждения поверхности машины со временем исчезают сами, зарастая новой свежей краской. Протектор на шинах вашего автомобиля никогда не изнашивается, поскольку он отрастает вновь, а мелкие проколы затягиваются сами собой, после чего автомобиль сами восстанавливает давление в шинах. При этом автомобиль всегда знает, что проколол колесо или получил те или иные повреждения, о чём тут же даёт знать вам. Мало того, каждую весну ваш автомобиль сам меняет рисунок протектора и жёсткость резины на летнюю, а каждую осень обратно на зимнюю. А если вы вдруг заснули за рулём, то не происходит никакой катастрофы, поскольку автомобиль либо сам останавливается и встаёт на обочину, чтобы дождаться, пока в проснётесь, либо просто сам потихоньку доезжает до дома и паркуется во дворе.
Фантастика?
Но ведь в живой природе подобные возможности у большинства животных мы считаем вполне привычным и естественным! Практически все живые организмы способны голодать, обеспечивая себя энергией за счёт менее важных для выживания клеток  собственного организма. А когда режим питания нормализуется, то эти клетки будут восстановлены вновь. Практически все живые организмы способны в определённых пределах самовосстанавливаться, в том числе регенерировать ткани внешнего покрова. Многие животные, обитающие в зонах с резкой сменой климатических условий, обладают способностью подстраиваться под эти изменения, в зависимости от времени года отращивая густую шерсть зимой и менее тёплую шерсть летом, а зачастую меняя ещё и её окрас для лучшей маскировки в процессе весенней и осенней линьки.
А уж случаев, когда лошадь привозила своего раненного, пьяного или просто заснувшего на телеге хозяина домой, тем самым часто спасая его от смерти, описано огромное количество. И это я уже не говорю о том, что для воспроизводства тех же лошадей не нужно строить никаких металлургических, химических и машиностроительных производств, обеспечивать их массой энергии и сырья, заставляя при этом трудиться на них десятки тысяч человек. Для того, чтобы получить новую лошадь, вам достаточно иметь коня и кобылу, которые всё остальное сделают сами.
Почему подобные возможности в живой природе не кажутся нам фантастическими и невероятными? Просто потому, что они есть и как бы были всегда?
Откуда же взялись все эти фантастические, но во же время такие привычные всем свойства и способности у живых организмов? Откуда вообще на Земле появилась биосфера со множеством связей между живыми организмами, которые взаимно дополняют друг друга, функционируя как единая система?
Одни, которых принято называть идеалистами, говорят, что их такими создал некий «Бог». Причём «Бог» этот сотворил всю Вселенную сразу, в один момент, за каких-то семь дней. А поскольку, как нас уверяют, этот «Бог» великий и всемогущий, то весь мир и всех живых существ Он сотворил сразу совершенными.
Другие, материалисты, утверждают, что никакого «Бога» не существует, и вообще, для развития Вселенной и сложнейшей биосферы достаточно случайностей и законов Природы, которые всем управляют. А дальше материя развивается сама собой без всякого участия «великого и всемогущего». Всё происходит лишь благодаря случайностям. А когда люди, которые немного знакомы с математической теорией вероятности, стали указывать на тот факт, что для случайного формирования всего многообразия связей в живой природе необходимо ну очень много времени, им сказали: «Да не вопрос! Четырёх с половиной миллиардов лет хватит? Ну значит такой возраст планеты и запишем!» А Вселенной вообще нарисуем 15 миллиардов.
В комментариях к предыдущей части мне даже написали фразу: «Бедный Дарвин!». Типа, а как же теория эволюции Дарвина, которая якобы с научной точки зрения объясняет как возникло всё это разнообразие живых организмов на Земле? Она ведь опирается на массу фактов и исследований, которые подтверждают её выводы. Если открыть «Википедию» на странице про Дарвинизм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
то там, в разделе «Антидарвинизм» есть даже такая фраза: «Аргументы креационистов проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии, кроме того выдвигаемые контртеории чаще всего не проходят какой-либо проверки на научность.»
Согласен, на сегодняшний день эволюционная теория достаточно хорошо проработана, но она описывает только ту совокупность процессов, которая отвечает за адаптивность и выживаемость организмов, позволяя им подстраиваться под изменения живой среды. Согласно теории дарвинизма ключевыми движущими факторами эволюции являются случайные мутации и естественный отбор. У потомства по разным причинам возникают те или иные случайные изменения, а жёсткие условия среды обитания и борьбы между живыми организмами за ресурсы отбирают тех, кто оказался лучше приспособлен, более эффективен.
Всё эти доказательства выглядят очень убедительно, но ровно до тех пор, пока вы рассматриваете тот или иной организм как отдельную сущность, которая вынуждена бороться с враждебной средой. Несостоятельность дарвинизма становится очевидна, как только вы понимаете, что живые организмы в Природе не существуют сами по себе. Все они взаимодействуют между собой, причём далеко не всегда враждуя друг с другом. Скорее даже наоборот, в большинство связей между живыми организмами вовсе не являются противоборствующими или враждебными. На самом деле большая часть взаимодействий между организмами в живой природе являются взаимно полезными, благодаря чему и формируется единая экологическая система, в которой те или иные организмы выполняют те или функции, которые необходимы не столько этому организму, сколько всей системе в целом. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что на самом деле в природе нет постоянной непримиримой борьбы за выживание, как нас пытается убедить современная весьма политизированная «наука». Борьба, конечно, имеет место быть, но лишь тогда, когда по каким-то причинам возникает нехватка тех или иных ресурсов. А вот когда ресурсов в избытке, то каждый из организмов берёт ровно столько, сколько ему нужно для существования. Ни один хищник не будет убивать, если он сыт. Это только современный неполноценный человек убивает ради развлечения. Если на пастбище достаточно травы, то не будет никакой борьбы за неё между травоядными животными, они спокойно будут пастись рядом. Но самое главное, что практически все животные имеют ту или иную функцию, которая необходима не столько этому животному, сколько всей экосистеме в целом. При этом  часто эта функция требует от этого животного достаточно сложного поведения, возникновение которого невозможно объяснить с помощью теории Дарвина.
Бобр 01
Рассмотрим, например, бобров, которые ведут достаточно сложный образ жизни. Для того, чтобы выводить потомство, они строят хаты, вход в которые располагается под водой. Но просто построить хату таким образом на берегу существующей реки или озера бобров не устраивает. Помимо строительства весьма замысловатого жилища, они ещё сооружают на лесных реках плотины, зачастую весьма приличных размеров, замедляя течение воды и создавая заводи. И во уже в этих заводях они и строят свои удивительные хаты с подводным входом. Само по себе подобное поведение достаточно сложное. Каким образом оно могло возникнуть у бобров только за счёт естественного отбора и мутаций, это отдельный вопрос, на который пока ни от одного сторонника теории Дарвина ответа получить не удалось. Ведь очевидно, что с точки зрения конкретного живого организма, можно как-то притянуть за уши появление умения строить жилища с подводным входом, но вот каким образом у бобров появляется умение строить плотины на реках? Какая мутация формирует столь сложное поведение?
Бобр плотина 01
Каким образом до бобров дошло, что для того, чтобы уровень воды в реках не понижался летом, когда долго нет дождей, они должны потратить массу сил и времени на то, чтобы построить плотину поперёк реки, которая, между прочим, является весьма не простым сооружением с инженерной точки зрения. Это только на первый взгляд кажется, что сделать прочную запруду на реке очень легко. Особенно если учесть, что бобры умудряются строить просто гигантские сооружения!
Вот о чём можно прочитать по следующей ссылке http://scorcher.ru/journal/art_common.php?id=1238
«Гигантскую плотину построили бобры в провинции Альберта в Канаде. Длина запруды составляет 850 м. Это самая большая плотина в мире. Ее видно даже из космоса. Раньше рекорд в постройке плотин также принадлежал канадским бобрам. Плотина, построенная ими на реке Джефферсон, достигала в длину 700 м.
Бобр плотина Канада космос
Плотине может позавидовать даже 380-метровая дамба Гувера на реке Колорадо. По словам специалистов, бобры строят плотину в Национальном парке Вуд Буффало уже давно – с 1975 года, сообщает Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1272045/Eager-beavers-build-giant-dam-Hoover-proud.html.»
Бобр плотина Канада
Но самое главное в том, что плотины, которые бобры строят на речных ручьях и реках, очень важны для всей экосистемы в целом! Об этом, кстати, упоминается в статье про канадских бобров. Подтверждают это и наши местные экологи, которые отмечают, что сейчас у во многих местах стали возвращаться бобры, начали отстраивать свои плотины, что сразу же изменило водный баланс рек и ручьёв, поскольку вода перестала после весеннего паводка и дождей быстро стекать вниз. Это также привело к тому, что повысился уровень грунтовых вод, что практически сразу же сказалось на состоянии близлежащих лесов и прочей растительности. И если раньше леса в этих местах гибли, то сейчас активно пошли в рост, даже не смотря на засухи, которые у нас на Урале случаются регулярно.
Другими словами, та функция, которую выполняют бобры строя свои плотины, очень важна не столько для самих бобров, сколько для всей экосистемы лесов в целом. И это уже никакими случайными мутациями и естественным отбором объяснить нельзя. Случайная мутация и естественный отбор могут влиять на свойства и качества отдельного организма, который ничего не знает о всей остальной экосистеме и её потребностях. Мало того, естественный отбор подразумевает, что животное должно стараться стать как можно лучше и эффективнее остальных конкурентов, только в этом случае, согласно теории Дарвина, оно имеет шансы на выживание и передачу своих генов потомству. И любая лишняя деятельность и функциональность, которая направлена не на сам организм, а вовне, будет по определению понижать его эффективность, поскольку это означает дополнительный расход энергии и времени.
О том, какие дополнительные функции должны выполнять элементы системы, которые направлены на обеспечение функционирования самой системы, а не данного конкретного элемента, может знать только либо сама система, либо тот, кто эту систему проектирует. Это означает, что либо сама Природа является разумной сущностью, которая сотворила бобров и заложила в них необходимую ей дополнительную функциональность, либо для данной экосистемы есть ещё некая разумная сущность, которую можно назвать её Творцом, или, если точнее, Творцами, поскольку большая часть тех живых организмов и экосистем, которые мы сегодня наблюдаем на нашей Земле, создавались нашими предками. Ведь дополнительная функциональность, которая направлена на поддержание функционирования экосистемы в целом, наблюдается у подавляющего большинства живых организмов. То есть бобры не являются уникальным случаем, хотя этот пример и очень показателен. При ближайшем рассмотрении мы очень быстро выясним, что многие живые организмы специально созданы дополнять друг друга. Они подходят друг к другу, как ключ подходит к своему замку. Цветы, которые могут опыляться только определённым видом насекомых, и которых они за это награждают нектаром, растения, которые вырабатывают вещества, полезные для определённых животных, черви, которые обеспечивают нормальное питание корневой системы растений, грибы, с одной стороны получающие необходимые вещества от корней деревьев, а с другой, помогающие этим же деревьям собирать из почвы микроэлементы и т. д. и т. п.
На самом деле в нормальной здоровой экосистеме мы в большинстве случаев будем наблюдать между живыми организмами не борьбу за выживание, а взаимовыгодное взаимодействие. И именно подобное поведение является исходной Природной, если уж на то пошло, Божественной моделью поведения.
При этом всё это многообразие живых существ не было создано сразу, в один момент. Творец вместе с людьми постепенно развивали и совершенствовали своё совместное творение. Улучшались животные и растения, придумывались новые, более эффективные конструкции и модели взаимодействия, оптимизировались обменные процессы. И именно этот процесс постепенного развития и совершенствования Биосферы нам сегодня пытаются выдать за действие слепого случая и естественного отбора сторонники Дарвинизма. Хотя достаточно немного включить мозги, чтобы увидеть, что в живой природе происходил ровно тот же процесс совершенствования и развития, который сегодня идёт в техносфере благодаря творческому потенциалу людей. Попробуйте применить постулаты теории Дарвина, например, к истории развития автомобиля, и вы легко сможете увидеть там и «случайные» мутации, в виде самых разных технических решений и идей, и «естественный отбор» из множества этих вариантов, который мы правда называем в этом случае рыночной конкуренцией, но суть то у них одна и та же — выделять наиболее лучшие и эффективные решения, отсеивая неудачные.
Та сложнейшая биологическая среда, которую мы наблюдаем на Земле, и неотъемлемой частью которой мы сами же и являемся, не возникла сама по себе. И дело даже не в том, что количество живых существ, их свойств и качеств слишком много для случайного из возникновения. Все эти живые организмы увязаны в единую систему взаимодействия, функционально дополняя друг друга. При этом многие из этих организмов имеют очень сложные программы поведения, анализ которых указывает на то, что автор этих программ очень хорошо понимал функционирование всей системы в целом. И в большинстве случаев это его понимание намного превосходит наше сегодняшние знания о живой природе и понимание происходящих в ней процессов. Мы только сейчас начинаем смутно понимать, какие на самом деле функции в экосистеме выполняют те или иные живые организмы.


Продолжение



  • 1
Благодарю! Хороший пост

Отлично. Думается, что мы должны будем таки дохромать до пика технократии, а потом оставить потомкам страшные воспоминания про битвы боевых трансформеров). Приблизительно также звучат воспоминания о драконах и рыцарях. Маятник неизбежно откачнется. Опять появятся ушлепки Мерлины-нагибатели, Гендальфы понесут свет оркам.

отличная статья, спасибо

Тело человека не очень предназначено для жизни конкретно в данных биологических условиях.
Выглядит так, словно создан в пробирке. И очень подходит для тонких манипуляций с какой-нибудь приборной панелью…
Небиогенное производство нефтепродуктов ― это общий процесс на всех планетах. Нет необходимости его создавать сверхцивилизацией.
Может, в таком случае и производство звёзд во Вселенной поставите в заслугу древним Творцам?
Не то, чтобы я против, но Вы перегибаете палку.

«Ни один хищник не будет убивать, если он сыт».
Это идеалистический бред.
Ещё как будет. Чисто из развлечения, игры.
Задушит всех птиц в курятнике или порвёт всех овец.

«большая часть тех живых организмов и экосистем, которые мы сегодня наблюдаем на нашей Земле, создавались нашими предками»
Голословное утверждение, хотя может так оно и было.
Вы выдумали модель Творцов-природников и подтягиваете под неё аргументы.
Не спорю, что наши предки гораздо искуснее сочетали свои таланты с возможностями экосистемы.
Но это не означает, что у природных механизмов нет фундаментальных причин, превосходящих теорию Дарвина, но не требующих внимательного участия предков-творцов.

Для межзвёздных путешествий надо бы космолёты. Даже если брать идею «гиперпространства» (где теряет значение расстояние) ― это всё равно технологии.
Вы сами упоминали пирамиды как систему планетарного вооружения. Такая система (если предположение верно) прекрасно встроена в экосистему, но она не природна и требует технологий производства.
В качестве источника энергии есть ещё атмосферное электричество: бесполезно стекающие грозовые заряды. Вот бы их запрячь…


Edited at 2014-11-11 12:37 pm (UTC)

Да реально понесло автора противопоставлять крайности... Въ мощь біогенной цивилизаціи я бы повѣрилъ если бы увидѣлъ живые звѣздолеты, ну хотя-бы ихъ скелеты, плюсъ должно было быть нѣкое оружіе для защиты экосистемы типа крайне опасныхъ животныхъ которыя и метеориты при надобности ѣдятъ, анъ не наблюдается...

Въ общемъ истина гдѣ-то по серединѣ, и металлъ нуженъ и біологія необходима - иначе просто придётъ нѣкая техногенка и сотретъ насъ такихъ добрыхъ и пушистыхъ въ порошокъ... Ну а если оно такъ и было то и по дѣломъ - значитъ тупиковая была вѣтвь - не жизнеспособная, какъ и нынѣшняя крайность... Къ стати въ нынѣшней крайности появились таки генераторы Росси - такъ что скоро "наша" цивилизація перестанетъ поглощать біорессурсы и разрушать планету.

"Если Бога нет, то все позволено". Ф.М.Достоевский.


Разделяй и властвуй (лат. divide et impera) — (Основной и единственный принцип) государственной власти, к которому прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей, и, согласно которому, лучший метод управления таким государством — разжигание и использование вражды... Искусственное создание различий и противоречий. Как пример:закончатся противоречия в обществе по поводу гомосексуалистов, наступит очередь прав и свобод для педофилов,некрофилов и каннибалов. Баранов легче кушать когда они не разбегаются, а мекают друг на друга, но их нужно окрасить в разные цвета. Это всего лишь ТЕХНОЛОГИЯ. Весь абсурд в нашем МИРе это технологии управления "фермой", разрушение старого и "впаривание" нового это бесконечный процесс. Главное все приделе, сегодня одних сели завтра сели тех кто помогал есть первых. Он применен во всем. Технология "управляемого хаоса". МИРа понимание разделили на религию, науку и культуру заставили противоречить друг другу и довели их до абсурда.

ПриРОДА (РОД или ВСЕВЫШНИЙ) суть МИРа была заменена словом бог (супергерой из комиксов, они на стенах написаны)


Возможно один из основных прицепов МИРоздания:
ПриРОДА не дает никому предпочтений, она действует в интересах всей системы (систем МИРа-МИРов). Принцип единства во множестве. Кто поступает также, тому "зеленый свет" и "бесконечность". Кто поступает против ПриРОДы попадают на " склад" в пустоту их называют ОШИБКАМИ ПриРОДы. Черти мучат не будут, ошибки никому не ненужные. Подобное соединиться с подобным, пустота с пустотою.

Я есть ПриРОДа и весть МИР есть ПриРОДа. ВыРОДки тоже ПриРОДа хот они ее разрушают (песочницу), с ними прото перестанут "играть". БЛАГОдарю всем быть при РОДЕ.


Чтобы продать конфету (в своей сути наркотик), ее заворачивают в красивую обертку. Взяли истину, завернули технологии разрушения. В библии много прекрасного и разумного, а есть места где понятно что это конфета. Принцип "конфеты" применен во всем выРОДки блестящие с наружи. БЛАГОдарю все читать обвертки но не есть конфеты.

Хорошие люди попадают в ад. Верные служители Бога — Иаков и Иов — знали о том, что попадут в ад (Бытие 37:35; Иов 14:13).
Наказание за грех — это смерть, а не вечные муки в адском огне. «Умерший освобожден от греха» (Римлянам 6:7).
Вечные муки идут вразрез с Божьей справедливостью (Второзаконие 32:4). Когда первый человек, Адам, согрешил, Бог сказал ему, что в наказание за грех тот просто перестанет существовать: «Ты земная пыль и в пыль возвратишься» (Бытие 3:19). Эти слова были бы ложью, если бы Бог действительно намеревался послать Адама в огненный ад.
Богу чужда даже мысль о том, чтобы вечно мучить людей. Представление, согласно которому Всевышний подвергает грешников наказанию в огненном аду, противоречит библейскому учению о том, что «Бог есть любовь» (1 Иоанна 4:8; Иеремия 7:31).


Находящиеся в аду пребывают в бессознательном состоянии и не чувствуют боли. «В шеоле.. . нет ни работы, ни замыслов, ни знания, ни мудрости» (Экклезиаст 9:10).


Я могу ошибаться, кто-бы вам чего "не впаривал" слушайте свою СоВЕСТЬ "та которая ругает". Только убедитесь что это СоВЕСТь не БЕС, СоВЕСТЬ несет только одну эмоцию ЛЮБОВЬ. За "аватарку" не переживайте, она всего лишь приемник(радио) на какой волне даешь играть та и музыка звучит. МИРУ-МИР!. Хао :)


Edited at 2014-11-12 09:09 am (UTC)

Возвращаясь к предыдущему, простите, насчёт закопанных домов и прочего. Могу сказать, что подсыпать грунт со временем - это вполне естественно, особенно в таком болоте, как Петербург, где дома попросту постепенно проседают, погружаются в это самое болото. Положим, у вас есть дом. Вокруг появились лужи. Если вы хороший хозяин, то закопаете их сразу, если плохой - однажды придёт хороший, и, наконец, он всё-таки их засыплет. Никакого заговора в данном случае не вижу.

Во-первых, если вы хороший хозяин, то вообще не будете строить дома и целый город на болоте.
Во-вторых, это ещё вопрос, а существовали ли болота в тот момент, когда на самом деле строился Санкт-Петербург? Или это нам только так говорят про болота, чтобы тем самым объяснить те странности, которые наблюдаются.

По крайней мере, тот лишний грунт, который наблюдается, для болот совершенно не характерен.

Кроме того, версия с болотами не объясняет появление 1.5 метров грунта в Петро-Павловской крепости. там-то зачем было такой лишний слой насыпать? Ну ладно, допустим, были болота, допустим, что ямы решили засыпать. Но засыпать ямы, означает довести урвоень поверхности до исходного нулевого состояния, а не отсыпать сверху ещё 1.5 метра. Насыпали, провалилась, ещй насипали, ещё провалилась. Но в какой-то момент пустоты внизу будут заполнены и проваливаться перестанет. Всё, смысла дальше насыпать нет никакого.

(Deleted comment)
Согласен, мир - это уникальная система. Этот мир живёт по чётким законам. Человек - их постоянно нарушает и раскачивает систему с угрозой её разрушить. Он зачастую и не задумывается об этом. Наше дело отыскать эти изначальные законы и довести их до тех, кто ещё чего-то не понимает, а таких, как ни прискорбно, большинство. О чём думает большинство?

Увы, к большому сожалению, большинство не думает...

Благодарю, Дмитрий.

Не затронут момент, что экосистема нонче стремительно схлопывается. По крайне мере на суше. Прямое следствие деградации человеков. Арала нет. Барханы уже в соседней Кастанайской области, что с этим делать не совсем понятно.

Edited at 2014-11-17 06:27 pm (UTC)

Шикарный пост, с интересом прочитал , в том числе и про бобров.
Кстати, наличие творца мира следует и из законов сохранения: раз мир не мог возникнуть сам по себе, у него есть Творец. А наличие души следует из свободы воли .

а кто создал Творца?

Как бобры доперли строить плотины

У меня, лично, нет никакого удивления сему факту. Я давно занимаюсь критикой дарвинизма,и понимаю, что для здорового рассудка объяснить теорией дарвина "эволющцию" невозможно.
Тут вот какая штука: в начале 20 века был получен ряд математических результатов (теорема гёделя о неполноте..., машина Тьюринга и ряд других), которые показывали, что вычислительная система не может осознать саму себя.
До логического конца это "добил" Роджер Пенроуз, математик из Оксфорда - зав кафедрой математик Оксфорда.
Вот его вывод, не оспоренный современными математиками (да там и оспаривать-то нечего - доказательство доступно пониманию старшеклассника), привожу вывод:
«Определенное физическое действие мозга вызывает осознание. Однако это физическое действие не может быть вычислительно смоделировано ни в каком разумном смысле»
дык вот, клетка, бобер, любая вычислительная система на любой основе не может ничего придумать - все придуманное хранится где-то отдельно от материи и каким-то образом жиовй организм получает доступ к этим "решениям". Т.е другими словами - идеальное платоновское пространство (отдельный от материи мир идей) - это неизбежная математическая реальность. Вот тут поподробней: http://www.clumba.su/esli-kompyuter-podast-v-sud-na-yuzera/
"

Как волки меняют реки

Ещё один материал о разумных взаимосвязях в природе.
"How Wolves Change Rivers"
http://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q

было интересно почитать, меня в детстве как-то не затронула религия, водила мама в церковь, мелкого с мамиными знакомыми, но я не понимал, зачем это нужно, не чувствовал никакой тяги к этому всему, еще когда мелкий был, представлял, что микроорганизмы, бактерии часть нас, мы часть чего-то большего, планеты, звезды, галактика, галактики между которыми тоже имеется какая-то связь и так далее, галактики часть какого-то сложного организма, который в свою очередь живет как мы в еще большем мире, а мир это тоже планеты, звезды, галактики)) Всегда чувствовал некую тягу к природе, к лесам и к звездам, как и сейчас, только раньше не осознавал, а теперь осознаю, часто уезжаю один куда-нибудь км за 20 от города или дальше на велосипеде, испытываю огромную радость прогуливаясь в лесу. Весна, звуки ветра, шелест листвы на деревьях, пение птиц, поблизости пруд и утки в нем, ночь, тишина, ветра нет, шелест под ногами, которую вызывают потихоньку перебирающиеся к пруду из леса лягушки, которых я сумел обнаружить после того как услышал их, уходя из леса, чувствую некоторую благодарность за проведенное время в этом спокойствии и гармонии. Лес очень хорошо обостряет все чувства, начинаешь замечать многие детали. Если даже в черте города в небольшом лесном парке я слышу такое разнообразие звуков птиц, что уж говорить о густых больших лесах, нам не хватает уважения к этой экосистеме... Лес для меня как храм и в нем нужно соблюдать чистоту, никакого чужеродного неестественного мусора быть не должно, бутылок, банок, но часто вижу беспорядочно валяющийся такой мусор, это отношение - типа я намусорил, за мной все равно уберут работники, или такое - раз уж и так грязно, то ниче страшного не будет, если тоже тут разбросаю мусор, какая разница...

Edited at 2016-04-27 11:55 am (UTC)

Выживаемость организмов.

Рассмотрим, как организмы в природе обеспечивают свою выживаемость. Все организмы действуют по одному механизму: конечная жизнь отдельных индивидов и продолжающаяся жизнь вида (относительное бессмертие). Не очень понятно, как работает этот механизм, хотя некоторые закономерности известны. Во-первых, всё, что помогает выживать отдельному индивиду, с некоторой вероятностью закрепляется в будущих поколениях. Однако недавно выяснилось, что существуют механизмы, ограничивающие срок жизни отдельного индивида. Как, говорится, пожил, теперь дай пожить другим. Природа экономна.
Если механизм отключён, то жизнь индивида может быть неопределённо долгой. Пример: «бессмертный» вид медузы. Однако ссылка как на пример бессмертия, на клетки, способные неопределённо долго существовать в культуре (например, культура клеток HeLa), делясь неограниченное число раз, не совсем корректна. Если рассматривать такую культуру клеток как вид (совокупность) одноклеточных организмов, то получим следующее. Каждый такой организм (клетка) смертен, конкретная клетка живёт до деления, а потом она исчезает (умирает), порождая две дочерние клетки. А вот культура клеток (вид) продолжает существовать. А человек? Каждый конкретный человек смертен, а вот его вид живёт и очень давно и пока не собирается умирать. Живёт, воплощаясь в детях, внуках и т.д.. Так что, человек (или другое животное) не менее, а, может, и более бессмертен (как вид) по сравнению с клетками в культуре.

  • 1