СУНИТЫ и ШИИТЫ = СЫНОВЬЯ и ДЯДИ.
Кстати, тоже очень интересный вариант!
И опять торчат уши британцев, то бишь британских евреев, что в очередной раз подтверждает, что все современные религии разливались именно в 19 веке из одного флакона...
Думаю, что если серьёзно покопать, что окажется, что и современных версий "Буддима", который сейчас распространён в Азии, где было полно британских колоний, будут торчать всё те же британские уши.
Оригинал взят у
bskamalov в СУНИТЫ и ШИИТЫ = СЫНОВЬЯ и ДЯДИ.
И опять торчат уши британцев, то бишь британских евреев, что в очередной раз подтверждает, что все современные религии разливались именно в 19 веке из одного флакона...
Думаю, что если серьёзно покопать, что окажется, что и современных версий "Буддима", который сейчас распространён в Азии, где было полно британских колоний, будут торчать всё те же британские уши.
Оригинал взят у
bskamalov в СУНИТЫ и ШИИТЫ = СЫНОВЬЯ и ДЯДИ.Было как то тут про "СЫНОВЕЙ" и "ВЫБОРНЫХ ВУМНИКОВ" у турок :
http://bskamalov.livejournal.com/2959866.html
"Дгевняя" история Турции придумана после 1871 года.
Тема получила "дгямучее" развитие в виде "сунитов" и "шиитов". Товарисч АЛИ оказывается был ДЯДЕЙ Мухамедке, да женат на его дочери, так что усё в КРУГУ ОДНОЙ СЕМЕЙКИ вертится.
Какая разница кто будет там наследовать ВЛАСТЬ для бычья ? Оно платит дань своему "ПАССАЛУ ПАССАЛА" и на вышестоящего "ПАССАЛА" ему пилевать. Бычье отпадает, ему терки верхов только друг другу чубы рвать.
А вот АЛИ с МУХАМЕДКОЙ из одной семейки и потомки АЛИ являются одновременно потомками МУХАМЕДКИ, так же как потомки МУХАМЕДКИ являются потомками АЛИ. Так что для СЕМЕЙНОГО "бизнеса" разницы НИКАКОЙ, все при деле и при "теле".
Но если это терки ТУРЦИИ с её новой хренью престонаследия, то усе встает на свои места. СУНиты это СЫНовья son (англ.), а ШИИТы это от head (англ.).
Теркам турок дали ПРАВИЛЬНОЕ "дгевнее" толкование, правильно по "сыну", а по "дяде" некарасе.
http://bskamalov.livejournal.com/2959866.html
"Дгевняя" история Турции придумана после 1871 года.
Тема получила "дгямучее" развитие в виде "сунитов" и "шиитов". Товарисч АЛИ оказывается был ДЯДЕЙ Мухамедке, да женат на его дочери, так что усё в КРУГУ ОДНОЙ СЕМЕЙКИ вертится.
Какая разница кто будет там наследовать ВЛАСТЬ для бычья ? Оно платит дань своему "ПАССАЛУ ПАССАЛА" и на вышестоящего "ПАССАЛА" ему пилевать. Бычье отпадает, ему терки верхов только друг другу чубы рвать.
А вот АЛИ с МУХАМЕДКОЙ из одной семейки и потомки АЛИ являются одновременно потомками МУХАМЕДКИ, так же как потомки МУХАМЕДКИ являются потомками АЛИ. Так что для СЕМЕЙНОГО "бизнеса" разницы НИКАКОЙ, все при деле и при "теле".
Но если это терки ТУРЦИИ с её новой хренью престонаследия, то усе встает на свои места. СУНиты это СЫНовья son (англ.), а ШИИТы это от head (англ.).
Теркам турок дали ПРАВИЛЬНОЕ "дгевнее" толкование, правильно по "сыну", а по "дяде" некарасе.