Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Личный электромобиль — роскошь не для всех. Часть 2.

Начало

Личный электромобиль — роскошь не для всех.
Часть 2.

Прежде чем перейти к обсуждению инфраструктурных проблем, которые возникают при переходе к массовому использованию электромобилей вместо автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (ДВС), я хочу подробнее остановиться на тех фундаментальных ограничениях, которые определяются законами нашего физического мира, и которые мы не можем изменить по своему желанию.

Откуда берутся 46 часов 42 минуты, которые необходимы для полной зарядки аккумулятора емкостью 95 кВт*час от обычной бытовой розетки через зарядное устройство мощностью 2.3 кВт? Тут всё просто. Через устройство мощностью 2.3 кВт за один час мы можем максимально получить только 2.3 кВт*час энергии. То есть, делим 95 кВт*час на 2.3 кВт и получаем 41,3 часа. Но это в идеальном случае, когда у нас нет никаких потерь на преобразование и передачу энергии. У реальных устройств КПД всегда меньше 100%. В данном конкретном случае время в 46 часов 42 минуты означает, что реальная мощность зарядки составляет 2,03 кВт, то есть КПД данной зарядной станции около 88%.

Аналогичный расчёт мы можем сделать и для станции быстрой зарядки мощностью 150 кВт, которая позволяет нам зарядить нашу батарею за 48 минут. Реальная мощность зарядки в этом случае составляет 118,75 кВт, что даёт КПД данной станции в 79%. То есть, почти на 10% ниже. Что, в общем-то не удивительно, так как сила тока в этом случае значительно выше, значит выше будут и потери.

Теоретически, мы можем улучшить потребительские свойства электромобилей, если научимся делать аккумуляторные батареи большей ёмкости, да ещё и позволяющие их быстро заряжать. Но при этом мы только ещё больше усугубим проблему с их зарядкой, поскольку для того, чтобы зарядить батарею ещё большей емкости, нам потребуется каким-то образом передать в неё ещё больше электрической энергии. А чтобы быстро заряжать даже те батареи, которые уже используются на электромобилях, например не за 48 минут, а за те же 5 минут, которые уходят на заправку бака обычного автомобиля бензином, нам потребуется зарядное устройство, которое выдаёт мощность на батарее в 1140 кВт. При КПД в 70% реальная потребляемая мощность такой зарядной станции будет почти 1700 кВт (1.7 мегаватта!).

Collapse )

Биосфера и Ноосфера. Часть 1ж. Техногенный цикл обращения вещества.

Начало
Биосфера и Ноосфера
Часть 1ж
Техногенный цикл обращения вещества

Прежде чем рассмотреть проблемы организации техногенного цикла обращения вещества, я хочу ещё раз остановиться на основных отличиях и особенностях биогенного и техногенного способа управления материей.

Биогенный способ управления материей зависит от обязательного наличия воды, необходимого количества энергии, материи в тех формах, которые могут быть использованы биологическими системами (живой клеткой). Также требуется достаточно продолжительное время на доставку исходной материи внутрь живой клетки и последующий синтез требуемых веществ и материалов.

Техногенный способ управления материей зависит в основном от наличия самой материи, а также энергии необходимой для трансформации этой материи. За счёт возможности создавать более прочные и стойкие материалы, позволяющие работать с потоками энергии большой и очень большой плотности и мощности, скорость трансформации материи может быть намного выше, чем при биогенном способе. При этом, само собой, также значительно повышаются потребности в энергии.

Collapse )

Продолжение истории про "объекты" в масках и других изделиях

Сегодня вышла третья часть видео про исследования "объектов" в защитных масках.

Ссылку на видеол я оставлю под катом, но сразу скажу, что по большей части там рассуждения и разговоры. Новых фактов мало. Один из них, но пока не проверенный, что данные объекты могут реагировать на сильный магнит.

Также хочу поделиться нашими результатами исследования данных объектов.
1. Это не живое существо в привычном нам понимании, поскольку построено не на основе углерода.
2. Внутри имеются в достаточном количестве какие-то металлы, скорее всего сплав. Видимо поэтому реагирует на магнит. Но мы сами пока реакцию на магнит не проверяли.
3. Поскольку данный объект неорганического происхождения, он представляет проблему при попадании внутрь организма, поскольку у биологической системы нет возможности его разрушить и вывести из организма. Если интересуют подробности по этой теме, то можно почитать тут https://mylnikovdm.livejournal.com/383327.html
4. Данные объекты реагируют не просто на нагревание, а именно на тёплый влажный воздух. Наши эксперименты показали, что просто на нагревание они не реагируют. Если их просто нагревать над сухим источником тепла, то двигаться они не будут. Но если на них подышать или разместить над той же кружкой с горячей водой, то они приходят в движение.
5. Сами пока не проверяли, но нам прислали информацию о том, что данные объекты не горят. Если эта информация подтвердится, то этот факт подтверждает их неорганическую природу.
6. Я допускаю, что это может быть неживой объект, который является макрокомплексом из молекулярных наномашин, работающих совместно. Некий аналог молекулярных машин, которые функционируют внутри живой клетки, но без самой живой клетки и работающий на несколько иных принципах. Такие работы активно проводились в 1990-х и 2000-х годах во многих лабораториях по всему миру, включая Японию, США, Израиль, Германию. Но где-то после 2015 года публикации по этой теме в открытых источниках практически прекратились, из чего я лично пришёл к выводу, что данные технологии перешли на уровень практической реализации и использования в военной сфере, поэтому информацию о них засекретили.
Collapse )

Продолжение о "ворсинках" в новых масках.

Эта заметка является дополнением к вчерашней теме о чёрных "ворсинках", которые юди начали обнаруживавть в новых защитных масках.

Я проверил те маски, которые есть у меня, которые куплены ещё в прошлом году. В них я ничего не обнаружил.

Но знакомые проверили маски, которые купили только что, и в них эти самые "ворсинки" были обнаружены. Причём они ведут себя точно также, как и во вчерашних роликах. При нагревании, например от дыхания или кружки с тёплым чаем, начинают шевелиться.

Вот их фотографии:

Теперь, что уже можно сказать по этому поводу
Collapse )

4 встреча в Миассе. Часть 2. Существует ли кремниевая жизнь?

13 февраля в городе Миассе состялась очередная встреча нашего клуба "Искатель".
Публикую вторую часть видеоотчёта. В этой части мы обсуждаем вопрос, а существует ли кремниевая жизнь, а также ещё много интересных тем.

4 встреча в Миассе. Часть 1. Биосфера и техносфера - противостояние

13 февраля в городе Миассе состялась очередная встреча нашего клуба "Искатель".
Публикую первую часть видеоотчёта, в которой мы обсуждаем мою статью "Восстановление смыслов. Бисофера и ноосфера".



Биосфера и Ноосфера. Часть 1д. Противостояние.

Начало
Биосфера и Ноосфера
Часть 1д
Противостояние
(продолжение)

Как было показано в предыдущей части, при прямом физическом столкновении техногенная цивилизация имеет огромное преимущество перед биогенной, которое обусловлено свойствами самой материи, свойствами атомов, молекул и образованных из них материалов и материальных структур. Техногенные материалы в разы прочнее и требуют больших затрат энергии на их разрушение, чем биогенные. При этом для перестройки структуры вещества при создании техногенных материалов и структур требуется намного больше энергетических затрат, чем для биогенных методов работы с материей. И это автоматически требует от цивилизации, перешедшей на техногенные методы работы с материей, научиться тем или иным способом добывать много энергии и управлять этой энергией. Но энергия это всего лишь инструмент, с помощью которого можно как созидать, так и разрушать. Овладев огнём, человечество научилось не только плавить металлы но и выжигать леса или сжигать неугодные кому-то города и поселения.

Но не только войны, вызванные низким уровнем развития социального сознания, представляют собой угрозу для цивилизации, которая начала переход на техногенный путь развития. Прежде, чем подобная цивилизация достигнет уровня, на котором она сможет представлять угрозу каким-либо цивилизациям на других планетах, эта цивилизация должна разрешить внутренний конфликт, который возникает между Биосферой и зарождающейся Техносферой. Преодолеть внутреннее противостояние.

Collapse )
Продолжение

Как рождаются фэйки или "исследования учёных из ЮАР"

Сегодня, бродя по просторам интернета, наткнулся в ВК на следующую заметку:
"У исследователей из Витватерсрандского университета (ЮАР) есть доказательства того, что Земля была поражена кометой или астероидом почти 13 тысяч лет назад.

Глобальная катастрофа привела к изменению климата, известному как дриасовое похолодание (10730-9700 лет до нашей эры), а также вызвала исчезновение многих видов животных. Южноафриканские исследователи проанализировали образцы пород, извлечённые из торфяных месторождений в провинции Лимпопо в ЮАР. В результате они обнаружили высокую концентрацию платины, которая также содержится в небесных телах.
..."
Полный текст тут https://vk.com/lieutenant.columbo?w=wall-190643472_1617

Но самое интересное, что данная заметка проиллюстрирована изображениями из моей работы "Другая итсория Земли", но на неё нет ни одной ссылки. При этом автор данной конкретной записи дальше высказывает массу своих собственных домыслов, пытаясь "натянуть сову на глобус", полностью игнорируя как имещиеся факты, так и мой их детальный разбор. В частности, он в очередной раз делает утверждение о том, что "между Ю. Америкой и Антарктидой (фото 8-9). Видно след от падения крупного тела, этакая борозда." полностью игнорируя тот факт, что след имеет дугообразную форму, что очень хорошо видно на изображении, которое он взял как раз из моей статьи. По интернету и в роликах не Ютубе гуляет ещё другое изображение, взятое с Гугл-мап, где из-за проекционных искажений след выглядит как прмая линия, что и приводит авторов тех работ, которые его используют, к неверным выводам. Но в данном конкретном случае автор приводит правильное изображение, взятое из моей статьи, на котором дуга хорошо видна. Но подобная дуга в принципе не может быть следом от удара при падении какого-либо космического объекта. Такие следы всегда идут по прямой линии, вдоль траектории падения. Она может образоваться только при резком изменении скорости вращения Планеты вокруг своей оси, когда огромные массы воды мирового океана, продолжая двигаться по инерции, промывают подобный след, который загибается вокруг полюса вращения Планеты. Причём именно старого полюса, а не современного.

Также неверным является следующее предположение автора: "А пыль, оставшаяся в атмосфере от прохода множества небесных тел и от сожженой биомассы на планете, впоследствии годами выпадала с дождём и образовала те самые глиняные засыпы зданий."
Данная пылевая масса на самом деле была захвачена атмосферой нашей Планеты и потом выпадала на поверхность, образовав слой глины толщиной в среднем около 1.5 метров, но это происходило в первой половине 19 века. И эти события на самом деле связаны между собой, но совсем по другому. Земля несколько раз проходила через облако обломков, которое осталось от разушения одной из планет нашей исходной планетраной системы. Она и сейчас регулярно через эти побломки проходит, но катастрофических последствий это уже не вызывает, поскольку основная масса вещества уже собрана и выпала на поврехность Земли.

Но, возрващаясь к исходной заметке автора под псевдонимом Закопанный Петропавловск хочу ещё раз отметить, что сбор фактов и их тащтельный анализ, это одно, а подтягивание удобных фактов и отбрасывание неудобных, чтобы тем самым обосновать некую свою теорию, это совсем другое. И очень жаль, когда люди, которые мнят себя "алтернатищиками", вместо того, чтобы выяснять истину и пытаться восстановить реальные события, которые на самом деле происходили на нашей Планете, начинают вместо официальной фальшивой истории создавать другую "альтернативную", но тоже вымышленную, а значит фальшивую историю.

О ядерных ударах по Рязанской земле

Николай Михайлович Андреев опубликовал на сайте "Тартария-Инфо" свою большую статью, которая рекомендуется к внимательному изучению всем, кто интересуется реальной историей нашей Планеты.

Вступление для "затравки":

Думаю, мне следует прокомментировать два следующих видео на одну тему: Что скрывают в лесах Рязанской области? Нашли следы ядерной войны 19 века. (канал Разгадки истории); Ядерная война 19 века. Прямые факты: анализ грунта на Цезий-137 (канал Неофициальная История). А также статью на сайте tart-aria.info последнего автора — Цезий-137 в Рязанской земле. Чтобы закравшиеся в них частью ошибочные сведения не овладели полностью умами читателей и зрителей. Ну и внесу ещё кое-какую дополнительную информацию в общую копилку знаний по данной теме.

В начале 90-х годов, после развала вместе с Советским Союзом её геологической отрасли, мною (оставшимся не у дел геофизиком радиоактивщиком) была организована и аккредитована Лаборатория радиационного контроля ООО «РЭЛ МГРТ» (в одном из видео промелькнули кадры из неё с надписью от А.Кунгурова «Секретная лаборатория»). И затем более двух десятков лет был её бессменным руководителем и главным специалистом. За прошедшие годы в этой лаборатории был выполнен огромный объём самых различных радиационных исследований. В частности, при радиационно-экологических изысканиях участков застройки исследовался керн инженерно-геологических скважин на удельную активность природных гамма-излучающих радионуклидов (радий-228, торий-232 и калий-40). При этом дополнительно измеряется цезий-137, т.к. современная гамма-спектрометрия выполняется одновременно в четырёх энергетических окнах. И одно из этих окон на энергетической шкале выделено для пика цезия-137, т.к. он иногда вносит заметный вклад в активность проб исследуемого грунта или строительных материалов.

Ранее в своём блоге уже сделал комментарии (2017 г) к очень толковой статье на аналогичную тему Алексея Артемьева из Ижевска (Ядерные удары недавнего прошлого, 2014). Не раз также оставлял комментарии к видео по теме возможных ядерных войн в прошлом, где сообщал о значимых уровнях удельной активности цезия-137, замеченных мной в пробах грунта с глубин до нескольких метров, отобранных из керна инженерно-геологических скважин. И рекомендовал перепроверить такие факты по архивным данным других лабораторий.

Полный текст статьи тут:
https://www.tart-aria.info/o-jadernyh-udarah-po-rjazanskoj-zemle/

Биосфера и Ноосфера. Часть 1г. Противостояние.

Начало
Биосфера и Ноосфера
Часть 1г
Противостояние


Если подвести краткий итог тому, что уже было сказано ранее, то мы можем выделить два основных принципиально отличающихся метода управления материей, позволяющих менять её структуру и создавать различные материальные объекты и системы. В данном случае под материальными системами подразумеваются взаимосвязанные группы материальных объектов, функционирование которых зависит друг от друга и невозможно  отдельно от остальных элементов этой группы. Примером таких систем являются биоценозы и биомы в Биосфере или сложные технологические комплексы в Техносфере.

Collapse )