?

Log in

No account? Create an account

mylnikovdm


Дмитрий Мыльников


Entries by category: экономика

Крымский мост, говорите? Ну, ну... А теперь посмотрим на Китай.
mylnikovdm
Китайцы показали миру, что такое стройка века: Самый масштабный проект поворота рек
Общая протяжённость каналов 1500 км...




Восстановление смыслов. Что такое деньги? часть 2
mylnikovdm
Начало

Переходим к рассмотрению следующей функции денег, как средства обмена. Данную функцию деньги выполняют, когда либо деньги обмениваются на товар, либо товар обменивается на деньги. Вот что по этому поводу сказано в «Википедии»:

«Деньги используются в качестве посредника в обращении товаров. Для этой функции крайне важны лёгкость и скорость, с которой деньги могут обмениваться на любой другой товар (показатель ликвидность). При использовании денег товаропроизводитель получает возможность, например, продать свой товар сегодня, а купить сырьё лишь через день, неделю, месяц и т. д. При этом он может продавать свой товар в одном месте, а покупать нужный ему совсем в другом. Таким образом, деньги как средство обращения преодолевают временны́е и пространственные ограничения при обмене.»

Read more...Collapse )

Унесённое глобализацией. Бразилия.
mylnikovdm
Оригинал взят у i_mar_a в Унесённое глобализацией. Бразилия.
Оригинал взят у tech_dancer в Унесённое глобализацией. Бразилия.

Примечание, Дмитрий Мыльников:
В последнее время появляется всё больше материалов на тему "хармового" или "атмосферного" электричества. Репост одного из таких материалов будет ниже.
Из увиденного тут и ранее, я лично сделал для себя несколько выводов.

1. То, что передавалось и использовалось с помощью этих устройств, это что угодно, но только не электричество. И этот вывод автоматически следует по одной простой причине. Если бы это было именно электричество, то тогда обязательно должна использоваться электрическая инфраструктура, то бишь провода, изоляторы, выключатели, предохранители и т.п. При этом, если храм был именно мощным генератором электричества, который питал всю округу, то в нём также кругом должны использоваться изоляторы, выключатели (рамзыкатели цепей), предохранители и т.п., причём рассчитанные на большую мощность. Но нигде в храмах мы ничего подобного не наблюдаем. А если и наблюдаем металлические элементы и даже провода, то они играют именно защитную функцию. То есть, их задача именно в том, чтобы спустить электричество в землю, а не в том, чтобы его куда-то передавать.
Read more...Collapse )

С.Ю. Глазьев: Лоб экономики — научно-технический потенциал уже разбит
mylnikovdm
Оригинал взят у ss69100 в С.Ю. Глазьев: Лоб экономики — научно-технический потенциал уже разбит

Afficher l'image d'origine26 мая 2016 года в Администрации Президента состоялось важнейшее для страны событие — заседание Государственного Экономического Совета, которое прошло вне фокуса внимания ведущих масс-медиа: как иностранных, так и отечественных, хотя оно было весьма значимым для определения пути, по которому может пойти Россия.

Подобное «пониженное внимание» оказалось не случайным.

О ходе и смысле дискуссии между экономистами либералами и государственниками рассказывает академик Сергей Глазьев.

Александр НАГОРНЫЙ. Сергей Юрьевич, насколько можно судить по публикациям, на президентском совете обсуждалось два подхода.

Первый представляют ученые и предприниматели, а также инженеры и обществоведы, которые хотят решить эту задачу на основе прагматического подхода, опирающегося на проверенные практическим опытом научные знания.

Второй представляют чиновники экономических ведомств, представители офшорной олигархии, а также эксперты МВФ и сторонники Вашингтонского консенсуса, которые исходят совершенно из других интересов, а потому настаивают на продолжении социально-экономического курса.

На поставленную президентом задачу найти источники развития российского хозяйства они отвечают привычными рассуждениями о необходимости улучшения предпринимательского климата, снижения коррупции, сокращения расходов бюджета и денежного предложения в целях снижения инфляции.

При этом их ничуть не смущает то обстоятельство, что на этом пути за истекшую четверть века не достигнуто никаких позитивных результатов.

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Можно сказать и так. Первый подход отражён в докладе Столыпинского клуба, который представлял Борис Титов, а второй — в докладах Алексея Кудрина и Алексея Улюкаева, которые, при некоторых разночтениях, не только были идеологически идентичны, но и совпадали с теми предложениями, которые содержатся в меморандуме миссии МВФ в Москве, сделанном 19 мая 2016 года.

Чтобы понять принципиальное отличие между этими двумя подходами, достаточно указать на их целевые ориентиры: для доклада Столыпинского клуба таким ориентиром является рост экономики до 4% ВВП ежегодно, а для докладов Кудрина и Улюкаева — снижение инфляции до 4% в год. Разница принципиальная, она вытекает из принципиально противоположных подходов к пониманию текущего социально-экономического кризиса и предполагает принципиально противоположные пути выхода из него.

Read more...Collapse )